– FrP gir grobunn for rasisme

– Dette forslaget gir grobunn for rasisme. Her vil man reversere alt av det samiske samfunnet. Det gjelder rettigheter, både språkrettigheter, landrettigheter og alt. Derfor kan man ikke kalle det for annet . I forhold til internasjonale definisjoner for rasediskriminering, så kommer dette inn under det. Det er jeg overbevist om, sier Olav Mathis Eira, president i Samerådet.

Eira var en av samene som holdt innlegg under dagens høring om samiske rettigheter i Stortinget.

• Les også: – Samepolitikk i revers
• Les også: – Ikke ta fra oss våre rettigheter
• Les også: – FrPs forslag jevnes med jorden
• Les også: Samisk høring i Stortinget

Anklager hverandre for diskriminering

Bakgrunnen for høringen er Fremskrittspartiets omfattende forslag om å legge ned det meste av opparbeidede samiske rettigheter. Forslagene om at Norge skal tre ut av ILO-konvensjon nummer 169 om urfolk og stammefolk, oppheve finnmarksloven, legge ned Sametinget og Finnmarkseiendommen og avvikle forvaltningsområdet for samiske språk.

Høringen ble absolutt ingen vakker batalje. Både fra forslagsstillernes side og blant samene ble en del av tiden på talerstolen brukt til å beskylde hverandre for diskriminering .

(Artikkelen fortsetter under bildet)

– Fremskrittspartiet går ikke bare løs på det samiske. De har ingen tro på finnmarkinger. De tror ikke at folk i Finnmark er i stand til å forvalte sine ressurser selv. Alt skal styres fra Oslo, sier sametingspresident Egil Olli til NTB.

Stortingsrepresentant Per-Willy Amundsen (FrP) er en av de fire forslagsstillerne og han ville ha seg frabedt å kalles en samemotstander.

– Vi er ikke mot det samiske, men vil vekk fra en samepolitikk som gjør forskjell på etnisk grunnlag, og som ikke har tjent Nord-Norge i det hele tatt, hevder Amundsen.

Amundsen sier han og de andre forslagsstillerne ønsker å slå ned på det han kaller etnisk særbehandling i et Sameting som stadig tar til seg mer makt.

– Dette har jeg belegg for

Samerådets president mener det er både rett og rimelig å si at FrPs forslag gir grobunn for rasisme.

– Ja, det har jeg belegg for. Det går jo så åpenbart frem i forslagene deres. Man har jo visse måter å definere saker og ting på internasjonalt, forklarer Eira.

Hvorfor fant du grunn til å dra opp «rasismekortet» her?

– Jeg mener det er viktig. Det skal påpekes, svarer Eira.

Stortinget er jo et demokratisk organ og FrP fremmer et lovlig forslag. Bør man ikke ta et slikt forslag alvorlig?

– Man kan ikke ta forslagene alvorlig etter min syn, fordi de er ugyldige i forhold til internasjonal rettspraksis, i forhold til Den europeiske menneskerettighetsdomstol og mange andre internasjonale fora. Det er etterhvert blitt satt en slags standard når det gjelder menneskerettigheter. Når man da vil bryte disse på alle plan i Norge, så er dette et fryktelig forslag, mener Eira.

I sitt innlegg under høringen var Eira spørrende til hvorfor FrP hadde prioritert nettopp motstanden mot det samiske folk.

– Det har jo aldri skjedd før og det bekymrer oss at de andre partiene går med på å gi dem en åpen høring. Det er klart det skal opp i dagslyset, men dette kan være en måte å gi FrPs synspunkter en posisjon i den almenne samedebatten og det kan være meget farlig, advarer Eira.

Olav Mathis Eira mener at denne høringen klart viser at Norge ikke lenger er «flinkest i klassen» når det gjelder urfolkspolitikk.