Jan Helge Andersen: – Viggo var med meg i Baneheia

Advokat Brynjar Meling som representerer Viggo Kristiansen mener at Jan Helge Andersens forklaring ikke er troverdig.

Følg Jan Helge Andersens forklaring her:

Andersen innledet sin forklaring i Sør-Rogaland tingrett torsdag med å fastslå at han ikke gikk alene inn i Baneheia fredag 19. mai 2000.

– Hvem var du sammen med, spør statsadvokat Andreas Schei.

– Viggo Kristiansen, svarer Jan Helge Andersen.

– Det ble bestemt av Viggo at vi skulle gå en tur. Målet var å se etter en plass å telte, fortsetter han.

Viggo Kristiansen ble i desember 2022 frikjent for drapene og overgrepene.

Forklarer seg rolig

Jan Helge Andersen sitter i vitneboksen i Sandnes og svarer med rolig stemme på det statsadvokaten spør ham om. Andersen har ofte øyekontakt med aktor når han svarer.

Andreas Schei leser opp fra flere avhør som ble tatt av Andersen i 2000. I ett av avhørene forklarer han at de så to barn som badet, en mørk og en lys. Andersen sier i avhøret at han først trodde den ene var en gutt.

– Kan du huske dette, spør Schei.

– Ikke i det hele tatt, svarer Jan Helge Andersen.

Seinere kommer det to unge barn, jenter, på stien. Når de kommer nærmere stopper Viggo dem og spør om de vil hjelpe til med å hente noen kattunger oppe i skogen, ifølge Andersen.

Jentene svarer at de gjerne vil dette.

Andersen: – I sjokktilstand

– Du visste at det ikke var noen kattunger der. Hva tenkte du da, spør Schei.

– Det var en rar situasjon, men jeg visste også at Viggo kjente flere barn enn meg siden kusinen hans var på hans alder, sier Andersen.

– Så du trodde kanskje at han kjente dem?

– Det kan være, ja.

Jan Helge Andersen forklarer at jentene blir tatt med inn i et kratt. Han sier at Viggo plutselig står der med kniven i hånda, og ber jentene om å kle av seg. Andersen sier at han kommer i sjokktilstand og blir stående og se på.

– Ville ikke klart å stoppe ham

Lena Sløgedal Paulsen, den eldste jenta, får en rød genser knyttet foran øynene mens hun sitter på bakken. Jan Helge Andersen sier at det er Viggo Kristiansen som gjør alt dette.

Ifølge Jan Helge Andersen sitter han selv noen meter unna, med ryggen til de andre.

– Jeg ville ikke se på det som skjedde. Men jeg vet ikke hvorfor jeg bare ble sittende.

– Hvorfor forsøkte du ikke å gripe inn?

– Det er lett å være etterpåklok. Men jeg vet at jeg ikke ville ha klart å stoppe ham. Vi hadde lekeslåss så mye opp igjennom. Jeg visste at jeg ikke var noen slåsskjempe.

– Ble truet

– Jeg kunne sagt, jeg kunne gjort mye. Det tenker jeg nå. Men hva jeg tenkte den gangen, og hvorfor ikke, det er egentlig et stort spørsmål i dag, sier han.

Når aktor kommer inn på selve overgrepene og drapene begynner Jan Helge Andersen å snakke med saktere stemme, han tenker mye før han kommer med svarene.

Andersen sier han ble truet til å forgripe seg på den yngste jenta.

– Det neste jeg registrerer er at Viggo kommer opp bak meg, og sier han vil at jeg skal forgripe meg på jenta, sier Andersen.

– Hvorfor skulle han ønske det, spør Schei.

– Jeg vet ikke. Det blir bare spekulasjoner, men dersom jeg bidrar med det, så kan jeg ikke gå til politiet og forklare meg om hva som har skjedd.

– Han truer meg med kniven, og jeg ender opp med å måtte forgripe meg på jenta.

– Jeg måtte jo ikke gjøre det

Jan Helge Andersen forteller hvordan Viggo Kristiansen skal ha drept Lena.

– Da gikk jeg bort og dyttet til Viggo.

Andersen forteller videre at Viggo truet ham til å ta livet av Stine Sofie.

– Dette måtte jeg gjøre.

– Hadde du ingen utvei, spør statsadvokat Andres Schei.

– Eller jeg måtte jo ikke gjøre det. Men det var dette jeg tenkte den gangen. Jeg fikk ikke tenkt veldig mye, jeg fikk ikke tenkt ferdige tanker.

Statsadvokat Andreas Schei sier til Jan Helge Andersen at han synes det er rart at Andersen ikke husker hvor redd han var.

– Dette må jo være det mest ekstreme du har opplevd i ditt liv, sier Schei.

– Ja, men dette er noe jeg har prøvd å fortrenge i alle år, for å kunne ha et liv videre.

– Følte deg truet på livet? Var du livredd?

– Jeg kan ikke huske det nå, svarer Andersen.

Aktor konfronterer Andersen med at han var mye høyere og tyngre enn Viggo Kristiansen. Til det svarer Jan Helge Andersen at Kristiansen var bedre trent enn ham.

Dro til Viggo etterpå

Etter drapene forklarer Jan Helge Andersen at han dro ned til Viggo. Statsadvokat Andreas Schei sier han ikke får det til å stemme.

– Dette var ikke en vanlig dag. Du har sagt at du ble tvunget eller truet til å begå drap. Samtidig går du ned til ham som truet deg, satte en kniv mot magen din, og rispet deg på armen. Hvorfor det?

Jan Helge Andersen blir lenge taus i retten.

– Hva jeg tenkte da? Jeg vet ikke, sier han.

Jan Helge Andersen står i retten fast ved at han drepte den yngste jenta, Stine Sofie, men ikke Lena. Rettssaken i Sandnes handler om at påtalemyndigheten også mener Jan Helge drepte Lena, og at Viggo Kristiansen ikke var med på drapene.

Meling: – Ikke troverdig

Advokat Brynjar Meling som representerer Viggo Kristiansen, mener forklaringen til Jan Helge Andersen verken er pålitelig eller troverdig.

– Så blir det opp til retten å vurdere dette opp mot den anklagen som rettes mot Andersen. Og hvilken betydning det eventuelt kan få i en erstatningsmessig sammenheng at man opprettholder en anklage mot Viggo Kristiansen, sier Meling etter å ha hørt den innledende delen av Jan Helge Andersens forklaring.

– Vi regner også med at påtalemyndigheten vil konfrontere ham med det nye bevisbildet som nå har kommet fram, legger Meling til.

– En belastning å høre på

Bistandsadvokaten til familiene, Håkon Brækhus, sier til NRK at det har vært vanskelig å høre Andersens forklaring for retten torsdag.

– Det har vært en belastning å høre på, men det var ikke uventet.

– Har det kommet fram noe nytt, slik dere ser det?

– Nei, alt dette har vært forklart tidligere i avhør. Så vi har vært godt forberedt på det som skulle komme. Men det er likevel en stor belastning å høre om dette.

– Hvilke spørsmål i Baneheia-saka står fremdeles uten svar etter 24 år?

– Det er hvorfor, hvem som har tatt initiativet og hvem som var til stede. Det er helt åpent i denne saken.