Tirsdag la rettspsykiaterne Agnar Aspaas og Terje Tørrissen fra en ny rapport som konkluderer med at
da han drepte 77 mennesker 22. juli i fjor.De to kom dermed til stikk motsatt konklusjon av det Torgeir Husby og Synne Sørheim gjorde i sin rapport. De konkluderte med at Breivik lider av paranoid schizofreni og derfor var utilregnelig.
– Snudde kappen med vinden
I Dagsrevyen 4. januar i år mente statsadvokat Inga Bejer Engh at det var unødvendig å la nye psykiatere vurdere Breivik.
– Vi mener nå at det har vært foretatt en grundig vurdering av Breiviks tilregnelighet, sa Engh etter å ha fått Husby og Sørheims rapport.
Tidligere medlem av Straffelovskommisjonen og ekspert på strafferett advokat Frode Sulland går nå ut og kritiserer statsadvokatene for å ha vært for dårlige til å få fram fakta om Breiviks mentale helse.
– Etter mitt syn har de ikke bidratt i tilstrekkelig grad til å få saken opplyst, sier Sulland til NRK.
– Det er jo grunn til å spørre seg om de har snudd kappen etter vinden ved at de i første omgang var skråsikre på at det var helt unødvendig og bortkastet med ny sakkyndig og motsatte seg dette. Men nå ser de ut til å være tilfreds og vil legge om strategien for å få ham dømt som tilregnelig, sier Sulland.
– Ikke mulig å overprøve
Inga Bejer Engh sier de aldri har motarbeidet den nye rapporten som ble lagt fram i går, og forsvarer fortsatt avgjørelsen om å ikke be om en ny psykiatrisk evaluering av gjerningsmannen.
– Da forholdt vi oss til Den rettsmedisinske kommisjon som var satt til å kvalitetssikre det. Der sitter det fagfolk som har kompetanse til å vurdere den første erklæringen. Når de ikke hadde noen innvendinger, så synes vi det var vanskelig å ha noen mulighet til å overprøve det og be om en ytterligere erklæring, sier Engh til NRK.
– Men har ikke dere et eget ansvar for å belyse dette spørsmålet grundig nok?
– Jo, vi har et ansvar for å opplyse saken best mulig for retten.
– Hvordan har dere da gjort det når den nye rapporten kommer til en annen konklusjon enn den dere først ville legge til grunn?
– Det er fordi vi har forholdt oss til det regelverket og det systemet vi har for å vurdere en persons tilregnelighet, sier Engh.
– Busch var for raskt ute
Sulland retter også krass kritikk mot Riksadvokat Tor-Aksel Busch.
Busch ga uttrykk for i media at han mente det var unødvendig med nye psykiatere som skulle vurdere Breivik. Sulland mener Busch var altfor raskt ute med å avfeie betydningen av en ny vurdering av Breivik.
Busch ville ikke kommentere kritikken fra Sulland i går, og viste til statsadvokat Beyer Engh.