Fredag ble det klart at Ingvild Kjerkol (Ap) skal gå av som statsråd i Støre-regjeringen.
Dette skjedde etter at en klagenemnd hadde konkludert med at Kjerkol hadde fusket på masteroppgaven sin med vilje.
Statsminister Jonas Gahr Støre kunngjorde at hun ikke kunne fortsette som helseminister – blant annet fordi det ikke var forenelig med en slik fuskesak når hun har ansvaret for forskere og fagfolk i helsesektoren.
– Jeg har kommet til at Ingvild bør fratre som statsråd, sa Støre på pressekonferansen fredag.
Kjerkol svarer på kritikk: – Tale skrevet på 30 minutter
Flere kommentatorer har etter pressekonferansen dratt frem Kjerkols fremtreden på pressekonferansen.
NRKs Lars Nehru Sand skrev blant annet:
Tidligere Venstre-politiker og kommentator Mathias Fischer la lørdag ut en lengre kommentar på Facebook der han kritiserer ordvalgene til Ingvild Kjerkol. Fischer er nå leder av tenketanken Initiativ Vest.
Han skriver blant annet at det «er heller ikke så ofte at en avtroppende statsråd holder en så lite ydmyk og så provoserende arrogant tale»
Kjerkol har selv svart på kritikken, og skriver blant annet:
– Jeg fikk 30 min på Statsministerens kontor for å skrive noen ord etter nesten 30 år som folkevalgt. Talen ble ærlig, følelsesladd og kanskje mer personlig enn jeg ville valgt om jeg, som du, hadde hatt mulighet til å sove på den.
Slik utspilte avgangen seg
Flere kilder opplyser til NRK at Kjerkol mente og trodde inntil fredag at hun kunne fortsette som statsråd.
Støre vurderte derimot situasjonen annerledes etter å ha lest konklusjonen til klagenemnda, ifølge NRKs opplysninger.
Konklusjonen fra universitetet fikk Kjerkol allerede torsdag. Hun formidlet den videre til Støre, slik at han kunne lese den.
Støre møtte Kjerkol fredag morgen, og fortalte at hun ikke kunne fortsette som helseminister, ifølge NRKs opplysninger. Dette skjedde bare timer før pressekonferansen.
Kjerkol: – 43 prosent tekstlikhet inkluderer medieoppslag
Klagenemnda ved Nord universitet mener Kjerkol har fusket forsettlig, og trekker blant annet frem omfanget av tekstlikhet.
Helseministeren går lørdag også ut mot omtalen av hvor mye tekstlikhet det var i masteroppgaven hennes.
Flere har skrevet om hvordan det i behandlingen av oppgaven i klagenemnden kom frem at oppgaven hadde hele 43 prosent tekstlikhet med andre kilder.
Den siste plagiatkontrollen av Kjerkols masteroppgave viste «et tekstsammenfall på til sammen 43% med ulike kilder fordelt på over 461 tekstblokker», skriver nemnda.
Opprinnelig ble det avdekket 19 prosent tekstlikhet da oppgaven ble levert i 2021.
Kjerkol hevder nå i kommentarfelt på Facebook at det nye høyere tallet skyldes treff i mediesaker etter at påstander om plagiat kom opp:
– 43 prosent i den nyeste rapporten inkluderer treff også på selve oppgaven og alt som er skrevet om oppgaven siden 20. januar, f.eks. VG og andre mediers artikler. Nemnda har tatt sin beslutning på bakgrunn av samme funn på tekstlikhet som også ble kjent i den opprinnelige sensuren, altså tekstlikhet på 19 prosent, skriver Kjerkol på Facebook.
