– Jeg har et ønske om alltid å være etterrettelig i mitt politiske arbeid. Når jeg ikke klarer å innfri mine egne krav, vil jeg gjerne rydde opp i det. Jeg innbetaler derfor ekstra skatt for årene 2006-2010, skriver nestleder Hadia Tajik i Arbeiderpartiet på Facebook.
VG har avslørt at Tajik fikk skattefritak for en pendlerbolig ved hjelp av en leiekontrakt for en hybel hos naboer av Tajiks foreldre. Leiekontrakten dannet grunnlaget for skattefritak i alle årene, til tross for at hun hverken betalte leie eller noen gang bodde i hybelen. Arbeiderpartiets nåværende nestleder og arbeids- og sosialminister gjorde heller ikke arbeidsgiveren oppmerksom på dette, til tross for at det står i kontrakten med Statsministerens kontor der hun var ansatt.
Til NRK sier hun dette:
– Jeg får ikke endret det jeg gjorde i 2006, men det jeg kan gjøre i dag er å betale frivillig inn skatt det som fordelsbeskatningen ville utgjort på det tidspunktet.
Hun fastholder overfor NRK at hun har hatt utgifter i hele perioden det er snakk om, men at hun ikke kan dokumentere dette.
– Jeg beklager at jeg ikke håndterte dette bedre i 2006. Men jeg er opptatt av at jeg skal håndtere dette best mulig i dag og det er grunnen til at jeg har tatt kontakt med Skatteetaten og varslet at denne merinnbetalingen av skatt kommer, sier Tajik til NRK.
– Hva er det du beklager da? Er det at du var uryddig eller at du snøt på skatten?
– Jeg beklager at jeg ikke var ryddig nok. For det var min oppgave å oppdatere arbeidsgiveren min på at jeg ikke benyttet meg av en leiekontrakt som jeg hadde levert inn og heller ga de ny informasjon som dokumenterte de helt reelle utgiftene som jeg hadde på det tidspunktet.
Hun sier dette skaper uklarhet i dag, en uklarhet hun ønsker å rydde vekk gjennom å betale tilbake det fordelsbeskatningen utgjorde på dette tidspunktet.
VG avslørte: Tajiks leiekontrakt var ikke i bruk
Da saken ble publisert i VG tidligere i uken, sa hun at det ikke var mulig å huske detaljene rundt hvilke utgifter hun hadde så langt tilbake i tid.
– Det er rett og slett ikke mulig for meg å gå tilbake og si hva jeg tenkte den første, femte eller ellevte desember 2006, sa Tajik.
Saken har vært gjenstand for stor debatt hele uken, og ble også diskutert på gårsdagens Debatten på NRK.
Tajik var jusstudent som bodde på studenthybel da hun i 2006 ble hentet inn som politisk rådgiver for Bjarne Håkon Hanssen.
På tidspunktet var hun folkeregistrert hjemme hos foreldrene i Rogaland. Ifølge VG søkte Tajik først om pendlerbolig, og opplyste om at hun ikke hadde utgifter til bolig på hjemstedet.
Derfor fikk hun beskjed om at hun måtte skatte av pendlerboligen. Seks dager senere sendte hun inn en ny søknad. Denne gangen skrev hun at hun hadde utgifter knyttet til boligen på hjemstedet, og la ved en leiekontrakt hun signerte med foreldrenes tidligere naboer, ifølge avisen.
To saker
Tajik har også anklaget Aftenposten for å ha forsøkt å «skandalisere» hennes bruk av pendlerbolig. Hun gikk ut i forkant av deres sak, også da i et innlegg på egen Facebook-profil.
Temaet for Aftenpostens sak er at Tajik hadde pendlerbolig i tre måneder i 2019. Ap-statsråden skrev blant annet at hun ikke stoler på at avisa vil gjengi svarene hennes i sin helhet. Hun skrev også at Aftenposten mot hennes vilje ville publisere opplysninger rundt trusselvurderinger og sikkerhetstiltak.
Tajik skriver følgende på Facebook onsdag:
«VG har omtalt at jeg i dag ikke kan dokumentere utgiftene jeg hadde hos mine foreldre i 2006, da jeg ble tildelt pendlerbolig, og at jeg ikke oppdaterte informasjon til arbeidsgiver da jeg valgte å ikke benytte meg av leiekontrakten jeg hadde levert til dem.
Dette er mitt ansvar, ingen andres.
Jeg burde håndtert dette annerledes allerede da, ved å gi arbeidsgiver oppdatert informasjon. Det gjorde jeg ikke - og det beklager jeg.
Men jeg kan håndtere det annerledes nå.
Siden jeg ikke klarer å dokumentere hvordan forholdene var for 15 år siden, tar jeg ansvar for dette ved å betale frivillig skatt for verdien av pendlerboligen for årene 2006-2010.
Innbetalingen skjer gjennom den frivillige merinnbetalingsordningen.
Jeg har kontaktet Skatteetaten for å varsle innbetalingen, og bedt skatteadvokat Einar Harboe gjøre en beregning av hva skattefordelen for årene 2006-2010 utgjør. Dette kommer jeg til å betale inn.»
