Fredag kommer dommen i rettssaken mot Laila Bertheussen. Den vil trolig bli anket, men en lovendring gjør at man ikke lenger har rett til en ankesak selv om strafferammen er på mer enn seks år.
Laila Bertheussen er tiltalt for angrep på de høyeste statsorganenes virksomhet, trusler, anklage om oppdiktet straffbar handling og brudd på brann- og eksplosjonsvernloven.
Påtalemyndigheten mente den samlede strafferammen i ytterste konsekvens kunne være på 16 års fengsel, men aktor Frederik Ranke la ned påstand om en fengselsstraff på to år.
Fredag kl. 12 faller dommen i Oslo tingrett.
Bertheussen nekter straffskyld, og det regnes som sannsynlig at hun vil anke en eventuell dom. Påtalemyndigheten har brukt store ressurser på saken, og mener det er bevist at Bertheussen er skyldig. Det er derfor ventet at Riksadvokaten vil be om at en frifinnelse ankes.
Tidligere fikk man automatisk behandlet en anke i en sak med strafferamme på over seks års fengsel, men 1. januar i fjor trådte en ny lovendring i kraft.
Den fjernet den ubetingede ankeretten for såkalte seksårssaker. Dermed skal alle anker siles av lagmannsrettens ankeutvalg.
Grundig gjennomgang
Et avslag fra ankeutvalget kan begjæres omgjort, og eventuelt ankes til Høyesterett med påstand om saksbehandlingsfeil.
Hvis det ikke fører frem, kan altså dommen bli rettskraftig etter bare én runde i retten.
– Det eneste som står i loven er at anken kan nektes fremmet hvis ankeutvalget finner det klart at anken ikke vil føre frem. Det skal i så fall begrunnes, sier lagdommer Rune Bård Hansen.
– Anken henvises hvis det er en rimelig mulighet for at resultatet kan bli et annet ved en helt ny behandling, altså hvis det er en realistisk mulighet for at den fører frem, sier han.
Ankeutvalget i lagmannsretten består av tre dommere.
Hansen tror Bertheussen-saken vil bli prioritert av ankeutvalget, men understreker at gjennomgangen skal være grundig. Jo mer kompleks en sak er, jo større blir jobben.
– Det er et omfattende arbeid. I saker med høy strafferamme må man være veldig sikker på at en ny prøving ikke vil føre frem, sier han.
Statistikk hentet inn av Rett24 i fjor høst viste at lovendringen har ført til at 37 prosent av de såkalte seksårssakene ble nektet ankebehandling.
Domstolsadministrasjonen opplyser til NRK at tallene for hele 2020 ikke vil bli klare før månedsskiftet.
Aktor: Riksadvokaten bestemmer
Aktor Frederik Ranke sier han har sett eksempler på at flere har blitt nektet ankesaker i lagmannsretten.
– Kan dette få betydning for dommen som kommer i saken mot Laila Bertheussen på fredag?
– Det er ikke naturlig for oss å kommentere hvordan tiltalte vil se på en eventuelt fellende dom, men endringer i silingsreglene gjør at domfeltes anke i saker der strafferammen er høyere enn seks år, ikke lenger automatisk slipper igjennom.
Det er Riksadvokaten som bestemmer om påtalemyndigheten skal anke dommen ved frifinnelse.
– Årsaken er at Riksadvokaten har det avgjørende ordet i om det blir tatt ut en tiltale etter paragraf 115, og da har de også det avgjørende ordet når det gjelder spørsmålet om påtalemyndighetens eventuelle anke, sier Ranke.
Elden: – Spesiell sak
Bertheussens forsvarer, John Christian Elden, sier han avventer dommen før han tar stilling til en eventuell anke.
– Rettslig er det blitt en begrenset adgang til å anke i norske straffesaker. Det gjelder både for påtalemyndigheten og for den tiltalte, men jeg tror nok at en sak som dette er så spesiell at den vil slippe inn til ankebehandling hvis noen av partene skulle anke dommen, sier Elden.
Elden bekrefter at Bertheussen vil være til stede på domsavsigelsen.
– Hun håper at dette avsluttes ved behandlingen i tingretten, og at det blir frifinnende dom der, sier han.
14. mars 2019 ble justisminister Tor Mikkel Waras samboer, Laila Anita Bertheussen, pågrepet og siktet for å selv ha tent på parets bil, og for å ha fått det til å virke som andre står bak. Senere ble hun siktet for til flere hendelser ved boligen der hun bodde med Wara, og for å ha sendt trusselbrev til Wara og ekteparet Tybring-Gjedde. Hun er blant annet tiltalt for brudd på straffelovens paragraf 115, som gjelder angrep på de høyeste statsorganenes virksomhet. Rettsaken startet i Oslo tingrett 8. september 2020.
21. november 2018
Premiere på Ways of Seeing
Teaterstykket Ways of Seeing har premiere på Black Box teater i Oslo. Teateret skriver om stykket at skaperne har «kartlagt nettverkene som har interesse av å gjøre Norge til et mer rasistisk samfunn». I stykket vises fasaden til huset til daværende justisminister Tor Mikkel Wara og samboeren Laila Bertheussen. Det vises også video av det som hevdes å være huset til Frp-ekteparet Ingvil Smines Tybring-Gjedde (daværende samfunssikkerhetsminister) og Christian Tybring-Gjedde. Sistnevnte skriver på Facebook dagen etter at teateret «legitimerer sitt hat mot nordmenn» gjennom forestillingen.
24. november 2018
Bertheussen filmer stykket
Laila Bertheussen og en bekjent ser Ways of Seeing på Black Box. Berheussen blir filmet mens hun selv står og filmer stykket. Noen dager etter stykket er regissør Pia Maria Roll Jessen på Dagsnytt 18. Hun sier Bertheussen filmet aggressivt, på en måte som gjorde det vanskelig å gjennomføre oppsetningen. Bertheussen har benektet dette i retten. Hun sier hun stod under forestillingen, fordi helseplager gjør det ubehagelig å sitte.
1. desember 2018
Bertheussen raser i kronikk
Bertheussen skriver kronikk i VG med tittelen «De kaller det kunst, jeg kaller det en grov invasjon av mitt privatliv». I kronikken skriver Bertheussen at hun etter Dagsnytt 18-seansen ikke lenger har noe annet valg enn å gå ut i offentligheten med sin fortelling.
6. desember 2018
Tagging og forsøk på bilbrann
Justisministerens hus og bil ble tagget ned med hakekors og beskyldninger om rasisme. Bilen ble også forsøkt tent på. Dette ble oppdaget av Wara på morgenen.
Påtalemyndigheten mener Bertheussen skrev «rasisit» med rød tusj og spraymaling på huset, tegnet hakekors og skrev rasist på familiens bil, brøt opp bensinlokket, la inn hyssing og tente på.
17. januar 2019
Trusselbrev
Påtalemyndigheten mener Bertheussen i forkant av 17. januar skrev et trusselbrev og sendte det i posten til seg selv om justisministeren. «Trekk ANMELDELSE neste gang får VI det til», skrev hun i brevet ifølge tiltalen.
Brevet settes i sammenheng med at Bertheussen 19. desember 2018 politianmeldte flere personer i teaterstykket «Ways of Seeing» for blant annet hensynsløs atferd. Anmeldelsen blir senere henlagt, en avgjørelse som opprinnelig endres av statsadvokaten. Senere henlegges saken på nytt.
17. januar 2019
Brann i søppelspann
Politi og brannvesenet rykket ut til justisministerens bolig etter brann i et søppelspann.
Påtalemyndigheten mener Bertheussen startet brannen i søppeldunken med papiravfall med rødsprit og åpen ild. Wara ble varslet på Gardermoen.
29. januar 2019
Nye trusselbrev
Den 29. januar skal Bertheussen ha sendt et nytt trusselbrev til seg selv og samboeren, ifølge tiltalen. Teksten i brevet, som delvis bestod av utklipp av et Morgenbladet-intervju med Ways of Seeing-medforfatter Hanan Benammar, var: «Jeg må bare le av dem. Det er ikke vi som er farlige, det er rasistene. Når de sier de er redde, må jeg bare le. Vi ses 26.02 kl. 20. Hovedpoenget er: Vil vi bo i et drittsamfunn eller et hyggelig samfunn? HA HA HA». Datoen viser ifølge tiltalen til at Ways of Seeing skulle nyoppsettes 26. februar. I ettertid har det vist seg at brevet var påført urin.
5. februar 2019
Trusselbrev til Tybring-Gjedde
Et brev som er nesten identisk med det som ble sendt til Wara/Bertheussen 29. januar, mottas av stortingsrepresentant Christian Tybring-Gjedde og samfunnssikkerhetsminister Ingvil Smines Tybring-Gjedde.
11. februar
Brennbar væske under parets bil
11. februar mener påtalemyndigheten at hun festet lange remser med tøy til flere plastflasker inneholdende bensin bak på samboerparets bil. det ble oppdaget av politiet som holdt vakt ved boligen da hun kom hjem.
2. mars 2019
Trusselbrev
Politiets bombegruppe rykket ut til justisministerens hus, etter at et brev som ble oppfattet som truende ble funnet i postkassen. «JÆVELA RASISTER VI VENTET PÅ DERE. DU OG DEN FEIGE FRP HORA TURTE IKKE KOMME. VI VENTER PÅ DERE», sto det i brevet ifølge tiltalen. Det skal ha vært Tor Mikkel Wara som fant brevet i postkassen. I bunn av postkassen ble det også funnet hvitt pulver.
10. mars 2019
Bilbrann
10. mars klokken 01.30-tiden på natta mener påtalemyndigheten at Bertheussen startet en brann i bagasjerommet på familiens bil. Det ble brukt rødsprit, opptenningsposer og åpen ild. det ble ripet inn «RASIST» på bakskjermen. Brannen ble oppdaget og slukket av forbipasserende. Wara ble varslet i utlandet.
14. mars 2019
Samboer siktet
PST sikter og pågriper samboeren til justisminister Tor Mikkel Wara for å ha tent på bilen. Hun er foreløpig ikke siktet for de andre hendelsene, og blir ikke varetektsfengslet. Tor Mikkel Wara tar permisjon fra stillingen som justisminister.
28. mars 2019
Mistenkes for alle trusselhendelsene
PST mistenker Laila Anita Bertheussen, Waras samboer, for å stå bak samtlige trusselhendelser mot justisministeren. Hun har tidligere kun vært siktet for en hendelse. Tor Mikkel Wara går av som Justisminister, og sier at familien trenger ham mer enn regjeringen gjør. Bertheussen nekter straffskyld.
14. mai
Elden mottar første konvolutt
To måneder etter pågripelsen mottar Elden en boblekonvolutt med tekst og en nødhammer i en brødpose med hyssing rundt. Elden varsler PST. Kripos slår fast at pakken sannsynligvis ble postet 30. april, i en periode Wara og Bertheussen var på ferie.
Våren/ sommeren 2019
E-poster til journalister
Journalister i Dagbladet og NRK mottar e-poster fra påståtte gjerningspersoner. I e-postene skriver avsenderne at de har avlyttet huset til Wara og Bertheussen siden januar samme år. I kontakt med Dagbladet ga avsenderen informasjon om brevet Elden mottok noen uker tidligere, ifølge påtalemyndigheten.
25. juni 2019
Avviser klage
Riksadvokaten avviser Bertheussens klage på henleggelsen av hennes anmeldelse av Black Box. Samtidig avvises teatrets klage og erstatningskrav i forbindelse med politiets håndtering av saken.
25. juli 2019
Ny forsendelse til Elden
Elden varsler PST om en ny forsendelse. En boblekonvolutt inneholder plastremser med tekst, samt bilnøkkelen til en Ford S-Max. Dette er bilen som ble satt i brann i mars samme år. Avsenderne hevder at de har oppholdt seg i huset til Wara, ifølge aktor Marit Formo.
13. september 2019
Ny forsendelse til Elden
Påskrift «Fun burn fra Mars 8». I pakken lå det tre glassbiter. Trolig poststemplet 10. september, ifølge Kripos. Avsenderen gjentar at Bertheussen ikke står bak trusselhendelsene.
23. januar 2020
Bertheussen tiltalt for åtte tilfeller
Laila Anita Bertheussen tiltales for brudd på straffelovens paragraf 115, som gjelder angrep på de høyeste statsorganenes virksomhet. Hun er også tiltalt for trusler, falsk anklage og brudd på brann- og eksplosjonsvernloven. Bakgrunnen er hendelsen ved egen bolig, samt brevene til samboeren Tor Mikkel Wara og ekteparet Tybring-Gjedde.
Bertheussen har hele tiden nektet straffskyld i saken, og mener at det noen andre som står bak truslene.
6. august 2020
Nytt brev til Elden
Elden varsler PST om et nytt brev, elleve måneder etter det forrige. Det maskinskrevne brevet er poststemplet i Sverige 3. august. I brevet står at Bertheussen ikke står bak truslene. Avsender hevder å ha vært i huset flere ganger, og kan koden på ytterdøren.
13. august 2020
Siste brev til Elden
Politiets bombegruppe rykker ut til Advokatfirmaet Eldens kontorer i Oslo etter varsel om et brev med pulver adressert til advokat John Christian Elden. Brevet førte til full utrykning og evakuering av Eldens kontorer. Pulveret viser seg å være av samme type som i en tidligere forsendelse, fra legemiddelet Nozinan. Brevet ble poststemplet i Sverige 10. august.
8. september 2020
Rettssaken starter
Rettssaken mot Laila Bertheussen starter i Oslo tingrett. Bertheussen nekter straffskyld på alle punkter. Samboer Tor Mikkel Wara er i retten for å støtte samboeren. Wara skal også vitne i saken. Bertheussen har med seg en veske i retten, med et sitat hennes forsvarer har fått fra PSTs politiadvokat Thomas Blom. Sitatet går ut på at det er påtalemyndighetens oppgave å bevise skyld i saken.