– Dette er ikke en streng straff

Lommemann-tiltalte Erik Andersen er dømt til forvaring i ni år for en rekke seksuelle overgrep mot unge gutter.

Dommen er i samsvar med aktors påstand. Forvaringsstraffen gis med en minstetid på seks år, maksimum ni år.

– Nå har man jo ikke noe å sammenligne med i omfang, men dette er ikke en streng straff når det gjelder tilsvarende lovbrudd, sier leder av Advokatforeningens strafferettsutvalg Harald Stabell.

– En minstetid på seks år betyr at Andersen ikke kan prøve saken før om seks år. Etter seks år har man en mulighet til å bringe saken inn for retten og få prøvd vilkårene, som gjentagelsesfaren. Deretter får man hvert år mulighet til å prøve om gjentagelsesfaren er tilstede, forklarer han.

Tiden Andersen har sittet i varetekt, snart tre år, blir trukket fra dommen. Dermed kan han i teorien slippe ut i 2013.

Må betale erstatning

Andersen er dømt til å betale erstatning til 64 av de fornærmede.

To av de fornærmede får 125.000 kroner hver i erstatning, mens de andre erstatningsbeløpene spenner mellom 25.000 og 50.000, over 2,5 millioner kroner totalt.

– Nivået på erstatningssummene er i overensstemmelse med rettspraksis, forteller Stabell.

Les også: Forsvarar Gunhild Lærum mener dommen er streng

Les også: Aktor: Håper Andersen ikke anker

– Politiet er nok fornøyd

Stabell tror politiet og påtalemyndigheten er fornøyd med dommen.

– Det har vært enormt ressurs- og kostnadskrevende å etterforske denne saken. Nå skal ikke politi og påtalemyndighet snakke om seier og nederlag, men de er nok tilfreds med at de har klart å underbygge de enkelte postene så bra at tingretten har lagt dem til grunn, sier han.

Les også: Lommemann-tiltalte var syk

– Mediene hjalp nok til

Det har vært enorm oppmerksomhet rundt Lommemann-saken. Stabell ser ikke bort fra at mediene kan ha påvirket både etterforskningen og dommerne.

– Saken har vært voldsom i omfang når det gjelder mediedekning, men så må man også erkjenne at mediene nok har spilt en rolle i forhold til oppklaringen av disse sakene. Man er nok avhengig av mediene i en så vanskelig etterforskning, tror han.

– Det er nok også mulig at dommerne har blitt påvirket av det som har blitt skrevet i media. Det er nesten umulig å skille mellom det som sies i retten, og det man leser når saken går over så mange måneder. Jeg tror nok lekfolkene er bevisst på dette, men i underbevisstheten sitter det nok en viss oppfatning av en sak som denne, og det kan være et problem, mener Stabell.

Erik Andersen ble pågrepet hjemme i Bergen i januar 2008, og har sittet varetektsfengslet siden. Rettssaken i Follo tingrett startet 2. november i fjor.