- Skadet LO fra første sekund

I sin bok «Prosessen» kommer tidligere LO-leder Gerd-Liv Valla detaljerte referater fra fortrolige samtaler med blant andre statsminister Jens Stoltenberg.

Flere må også tåle krasse personkarakteristikker i boka.

Arbeiderpartiets partisekretær Martin Kolberg blir beskrevet som løgnaktig, mens Stoltenberg får merkelappen sviker.

I Standpunkt på NRK måtte Valla blant annet svare på anklagene om at boka skader LOs omdømme.

Nett-TV: Valla møtt med kritikk

Les: - Fortsetter sjikanen av Yssen

- Overraskende og trist  

Dette skriver Valla

DEBATT: Hva mener du om Vallas bok?  

- Vil bruke dette for alt det er verdt

Tidligere hovedtillitsvalgt i Kværner, Rolf Utgård, sier til NRK at han tror Vallas bok kan slå negativt ut for fagbevegelsen.

- Konsekvensen vil være at høyrekreftene i samfunnet vil bruke dette for alt det er verdt og mer til for å rakke ned på fagbevegelsen, sier Utgård til NRK.

Han mener apparatet rundt Valla sviktet i håndteringen av Yssen-saken, og at hun burde fått bedre råd i prosessen som ledet opp mot hennes avgang som LO-leder.

Valla selv er enig i at saken har skadet fagbevegelsen.

- Hele denne saken har skadet LO fra første stund. Vi skulle alle vært den foruten.

 

Likevel mener den tidligere LO-lederen at det var nødvendig å skrive boken.

- Jeg har ikke sagt så mye i saken siden januar, og har hatt et behov for å fortelle min versjon. Husk på at det var ganske knallharde angrep som kom på førstesida i VG, sier Valla.

- Valla falt for eget grep

I boka skriver Valla blant annet at prosessen mot henne startet som "de forsmådde venniners hevn".

Oddrun Remvik er tidligere forbundsleder i LO, og var i Vallas venninnekrets. Hun ble forundret over personkarakteristikkene i boka.

- Jeg ser at vår kamp for å få henne som LO-leder blir mistenkt for å være et forsøk på å skaffe oss selv fordeler.

Selv sier Remvik at hun og kretsen rundt henne ble skjøvet ut i kulda etter at Valla ble valgt til LO-leder.

- Vi oppfattet det slik at hun ikke trengte oss, sier hun.

Remvik mener Valla fortsatt kunne vært LO-leder om hennes første reaksjon på Yssens oppsigelse hadde vært håndtert annerledes.

- Gerd-Liv falt for eget grep. Hadde hun svart annerledes på brevet fra Ingunn Yssen, hadde situasjonen vært en annen. Og jeg skulle selv ønske Gerd-Liv Valla var LO-leder i dag.

- Mener ikke Stoltenberg er fomlete

I boken heter det blant annet at LO-sekretær Rita Leikang opptrådte falskt. Men Valla mener beskrivelsene som er framhevet i media, ikke må forstås som rene personkarakteristikker.

- Jeg beskriver ikke personene. Jeg skriver at der og da, i situasjonen, følte jeg meg møtt med falskhet, presiserer hun.

- Dette er en dagbok. Jeg beskriver hvordan jeg opplevde det der og da. Når jeg skriver at Stoltenberg i et møte var nervøs og fomlete, betyr det ikke at jeg mener at personen Jens Stoltenberg er nervøs og fomlete.

- Forstår ikke logikken

Hovedpersonen selv er uenig i at hun burde lagt bånd på seg av hensyn til LO og til tidligere forbundsfeller.

- Hensynet til LO har jeg ivaretatt ved å trekke meg. Men å kreve at jeg ikke skal si noen ting, mener jeg ville være feil, rent historisk. Hvis ikke hovedpersonen skulle ha lov til å si noe, ville det vært merkelig.

I boka tar Valla selvkritikk for hvordan hun håndterte den første pressekonferansen etter at Yssen-saken sprakk i mediene, men mener ellers at hun har håndtert saken riktig.

- Arne Strand (politisk redaktør i Dagsavisen, journ. anm.) skrev at mediesamfunnets logikk krevde at jeg la meg flat. Jeg forstår ikke den logikken, sier Valla.