– Det er en siste utvei. Vi prøver alt annet først, som å komme til enighet eller lobbyvirksomhet, sier Camilla Samuelsen, fylkesleder i Natur og ungdom i Finnmark.
Denne uka ble det kjent at gruveprosjektet Nussir får tillatelse til å starte arbeidet med å hente ut verdier for 35 milliarder kroner.
Miljøbevegelsen har varslet motstand, og ifølge dem har flere tusen sagt at de ønsker å utøve sivil ulydighet.
– Et ekstremt varsku
Men hva vil det egentlig si å begå sivil ulydighet? Professor i filosofi, Andreas Føllesdal, sier sivil ulydighet har en lang tradisjon.
Han har ikke vurdert Nussir-saken, men trekker fram både Gandhis protester og Alta-saken.
– Sivil ulydighet blir ofte tolket som et ekstremt varsku om det man mener er en beslutning – i strid med verdiene i samfunnet.
Han mener det er verdt å tenke over når man kan forsvare sivil ulydighet og ikke, og han mener det først begynner å bli vanskelig og filosofisk interessant, når det skjer i land som Norge.
I et apartheid-styrt Sør-Afrika, hvor ikke alle hadde like rettigheter, er sivil ulydighet mer forståelig og forsvarlig.
– I Norge har vi oftest og av mange grunner en moralsk plikt til å følge landets lover. Lovene er stort sett rettferdige, og alle kan være med å påvirke dem. Det kan også være slik at statsmakten bommer, eller at verdiene som gjør folkestyret riktig, krever motstand i en konkret sak. Da kan det noen ganger være forsvarlig med sivil ulydighet, selv i et samfunn som tilsynelatende stort sett er rettferdig.
Føllesdal sier typiske saker hvor sivil ulydighet oppstår i vår del av verden, er hvor et velfungerende flertallsdemokrati ikke er særlig godt rustet til å fange opp alle interesser.
– La oss si miljøspørsmål; hvor framtidige generasjoner blir berørt, men ikke har stemmerett, eller saker om dyrs rettigheter; hvor dyrene jo ikke selv har noen stemmerett de kan bruke. Andre utfordringer for demokratiet ser vi i urfolkssaker, fordi en svakhet ved flertallsstyret er at minoriteter kan bli oversett.
Han mener at for å legitimere sivil ulydighet, må man først ha prøvd lovlige kanaler.
For seint å stoppe
Natur og ungdom sier målet i seg selv ikke bare vil være å få stoppet Nussir-prosjektet.
– Når anleggsmaskinene er der, er det ikke mye man kan gjøre. Det handler også om å vinne de neste kampene. Det så vi under Alta-aksjonen – selv om man tapte kampen, fikk mann samiske rettigheter og nedskalerte virksomheten, sier Samuelsen, og tilføyer:
– Sivil ulydighet er ikke noen lettvint løsning, men en siste utvei for å få saken på dagsorden.