I pausen skjelte forsvarer Abid Q. Raja ut aktor Kaia Strandjord i påhør av publikum og pressefolk.
Følelsesutbruddene er sterke og temperaturen tidvis høy i denne straffesaken, som handler om drapet på en 13 år gammel gutt på Stavset i Trondheim 10. juni i fjor. Guttens far – en 44 år gammel iransk statsborger – er tiltalt for drap under særdeles skjerpende omstendigheter, og en rekke voldshandlinger mot sin kone og deres tre barn. Gutten ble drept med flere knivstikk.
Tiltaltes og forsvarerens sterke reaksjoner kom i forbindelse med forklaringen fra psykolog Judith Van Der Weele, som arbeider ved Alternativ til Vold, og som forsvareren fører som sakkyndig om traumatisering. Mot slutten av hennes forklaring brøt tiltalte sammen, av grunner som synes uklare.
– Overhøvling
Advokat Rajas sterke verbale angrep på Kaia Strandjord, skyldtes at hun i pausen kom inn på vitnerommet, der psykologen, forsvareren og tolkene forsøkte å føre en samtale med tiltalte.
– Jeg skulle bare hente en kopp kaffe, sier Kaia Strandjord til NTB.
– Hvordan vil du karakterisere forsvarerens opptreden?
– Overhøvling, sier Strandjord
Abid Q. Raja medgir overfor NTB at ordet «utskjelling» er dekkende for episoden. Men han er opptatt av å få fram bakgrunnen.
– Hun kom inn der vi hadde samtale med tiltalte. Hun smilte, og opptrådte som om han var et sirkusdyr, sier Raja.
Dissosiativ lidelse
Det faglige temaet i Trondheim tingrett onsdag formiddag var om tiltalte kan ha en «dissosiativ lidelse» som kan bidra til å forklare hvorfor han drepte sønnen.
Judith Van Der Weele forsøkte i sin forklaring å belyse dette spørsmålet. Hun har ikke undersøkt tiltalte, og hun stilte ingen diagnose. Men hun konkluderte med at mannen «bør utredes for dissosiasjon», som i medisinsk språkbruk betyr spalting eller atskillelse. En slik tilstand kan oppstå ved sterke følelsesmessige påkjenninger, og hukommelsestap er ett av symptomene.
Forsvareren søker åpenbart etter argumenter for å sette diagnosen dissosiativ lidelse i sammenheng med tortur som tiltalte hevder han ble utsatt for under et fengselsopphold i Iran. Raja fikk protokollert følgende på grunnlag av Weeles forklaring:
– Han bør utredes for dissosiasjon. En utredning vil gi svar på om han har en slik lidelse, og om han følgelig har vært bevisstløs ved handlingstidspunktene.
– Desorientert
Etter tiltaltes sammenbrudd i retten, forsøkte Judith Van Der Weele å få kontakt med mannen – først i rettssalen og deretter på vitnerommet.
Da retten ble satt etter pausen, uten tiltalte til stede, fortalte psykologen om samtalen med tiltalte.
– Kan du få sønnen min tilbake fra barnevernet? hadde han spurt.
Hun gjorde oppmerksom på at sønnen er død.
– Nei, han er ikke død. Han er hos barnevernet, sa tiltalte.
Tiltalte benektet at han hadde drept sønnen.
– Jeg har drept ..., sa han, og nevnte et annet navn, som ikke ble oppfattet.
– Han var nok ikke helt med her. Akkurat nå er han desorientert, sa Judith Van Der Weele.
Hun sa også at hun opplevde samtalen som «en veldig uvirkelig situasjon».
– Er det psykotisk, er det simulering, spurte hun, uten å gi noe svar på det spørsmålet.