Dømt til forvaring for drapet på Sigve Bremset

Trøndelag tingrett dømmer mannen til 15 års forvaring med ei minstetid på 10 år for drapet på 21 år gamle Sigve Bremset og to drapsforsøk.

Han dømmes også til å betale 600.000 kroner til avdødes foreldre. I tillegg må han betale henholdsvis 200.000 kroner til begge de to fornærmede i saken.

Forvaring er en tidsubestemt straff som de aller farligste straffedømte får. Dersom den domfelte ikke viser tegn til å bedre oppførselen sin, kan vedkommende bli sittende i fengsel på livstid.

– Nå har vi fått forvaring av hensyn til samfunnsvernet. Det at det i dag foreligger en gjentagelsesfare som er så høy at vi tror han vil komme til å gjøre en alvorlig handling på nytt igjen, sier aktor Kaia Strandjord.,

Det var Dagbladet som meldte dommen først.

Mannen i 30-åra erkjente at han kjørte bilen, at han hadde drukket og at han ikke hadde førerkort. Men han erkjente ikke straffskyld for å ha forsøkt å drepe noen.

Dommen er den samme som Strandjord bad om i Trøndelag tingrett.

– Impulsiv handling

Tingretten mener tiltalte burde skjønt at kjøringa kunne ende med dødelig utfall.

I dommen står det:

«Selv om observanden angir manglende hukommelse for handlingstiden, vurderes det at observanden var bevisst og ut fra tilgjengelige opplysninger i stand til å gjennomføre handlinger som krevde tenkning og vurdering.»

Tingretten har ikke funnet noen formildende omstendigheter i saken.

– Handlingen fremstår å være begått impulsivt og uten konkret foranledning, og tre tilfeldige personer ble rammet. Handlingen kunne lett ha fått tragisk utfall også for de to fornærmede, skriver dommeren.

Ga gass

Under rettssaken ble det vist en video av hendelsen på fortauet utenfor spisestedet Tasty.

Den viste at tiltalte kjørte varebilen sin opp på fortauet og stanset. Kort tid etterpå ga tiltalte full gass og kjørte mot folkemengden som sto utenfor restauranten.

– Det er ren tilfeldighet at jeg står her i dag. Det er det tyngste, forklarte en person som sto like ved da bilen kom kjørende.

En mann ble truffet i kneet av bilen og havna oppå bilen. En kvinne rakk akkurat å hoppe unna da bilen kom kjørende og ble ikke fysisk skadd.

– Jeg tror de har opplevd det som at de var så nære, som de kunne være. Det er mer eller mindre tilfeldig at de ikke ble skadet i sammenstøtet, sa deres bistandsadvokat, Ingunn Kjeldstad i forbindelse med rettssaken.

Tungt for foreldrene

Sigve Bremsets foreldre har hatt det tungt i tiden etter drapet. De er nå fornøyd med at tiltalte ble dømt til forvaring.

– De har hele tida vært opptatt av at det som skjedde med Sigve ikke skal skje med andre, sier Tove Røddesnes, som er foreldrenes bistandsadvokat.

De har vært opptatt av å skjerme seg i den tøffe tiden. Samtidig er de glade for alt det positive som kom fram om sønnen under rettssaken.

– Ved at man hører kompiser fortelle om en veldig fin siste kveld. Og troppssjefen som forteller gode historier om Sigve. Det er veldig viktig for foreldrene, sier Røddesnes.

Samtidig er det ikke sikkert endelig punktum er satt i saken.

Mannens forsvarer, Anne Marstander-Berg, sier at hun og klienten ikke har tatt stilling til om dommen vil ankes enda, men at hun regner med at den blir det.

– Jeg legger til grunn at vi kommer til å gjøre det. Det vil gjelde både forsettsvurderingen og forvaringen, sier hun til NRK.

Hun mener klienten ikke hadde som hensikt å drepe.

– Nå har Trøndelag tingrett slått fast i sin dom at han hadde drapsforsett da han utførte påkjørselen. Det er godt begrunna og godt beskrevet hvorfor tingretten har kommet fram til det resultatet, sier Strandjord.

Mangler impulskontroll

I 2018 ble mannen dømt for et annet forhold som kunne fått alvorlige konsekvenser.

I 2016 la han ei gammel togskinne over jernbanen. I tillegg la han flere steiner og et kumlokk på jernbanelinja.

– Om det ikke hadde vært lagt inn et automatisk signal i togskinnene, kunne toget velta og menneskeliv gått tapt, sa aktor Kaia Strandjord i retten.

I den rettspsykiatriske rapporten som ble laga i forbindelse med saken, skrev de sakkyndige om tiltalte: «Ved inntak av alkohol mister han enhver form for konsekvenstenkning og han mister impulskontrollen»

Det var på bakgrunnen av dette at aktor mente at den tiltalte er såpass farlig for samfunnet at hun la ned påstand om forvaring i 15 år, med ei minstetid på 10 år.

Retten har kommet til den samme vurderingen.

Den mener det er en nærliggende fare for at mannen i 30-åra kan begå alvorlige lovbrudd som kan være til fare for andres liv og helse.