Stemoren satt med hode mellom bena og hendene foran ørene i store deler av rettsaken tirsdag. Tegning: Knut Løvås.
Frostating lagmannsrett besluttet tirsdag å utsette saken til mandag 26. januar.
Advokat Georg Kvande brukte også ordene «skandale» og «farse» i sin omtale av det som skjedde i retten tirsdag, under ankebehandlingen av barnedrapssaken. En 25 år gammel kvinne er tiltalt for å ha kvalt sin tre år gamle stedatter.
I motsetning til mandag, møtte kvinnen i retten. Men hun var tilsynelatende fysisk og psykisk nedbrutt – gråtende, skjelvende, avmagret etter flere ukers spisevegring, og helt ute av stand til å forklare seg.
Human behandling
Aktor i saken, statsadvokat Kaia Strandjord, argumenterte mot utsettelse, og ga denne kommentaren til rettens avgjørelse om å utsette saken til mandag.
– Det er en human behandling av tiltalte. Det gir henne en mulighet til å spise slik at hun blir i stand til å forklare seg.
Rettens administrator, lagdommer Randi Grøndalen, ga alle sakens aktører pålegg om å møte på mandag, og understreket at dette også gjelder tiltalte.
Hvis tiltalte ikke møter, risikerer hun at hennes anke over skyldspørsmålet blir avvist. Da saken var oppe for Trondheim tingrett i fjor høst, ble hun kjent skyldig i forsettlig drap og dømt til tolv års fengsel.
Alvorlig tilstand
– Det er åpenbart at fem dager ikke er nok til å rette opp en så alvorlig tilstand, sier Georg Kvande. Han er lege, i tillegg til å være advokat og tiltaltes ene forsvarer.
Kvande mener at retten «viser manglende forståelse for de plager hun har». Han hevder også at retten er blitt «villedet» av Den rettsmedisinske kommisjons uttalelser om de legeerklæringer som forsvarerne har lagt fram om tiltaltes helsemessige tilstand.
– En psykiater har uttalt seg om somatiske forhold som hun åpenbart ikke har greie på, sier Kvande med henvisning til Randi Rosenqvist, lederen for Den rettsmedisinske kommisjon.
Klappe sammen
Den andre forsvareren, advokat Venil Katharina Thiis, forsikret retten om at både tiltalte og hennes forsvarere er interessert i å få avgjort denne ankesaken så snart som mulig.
Thiis forsikret også at forsvarerne har forsøkt å motivere tiltalte til å avgi forklaring, men uten å lykkes.
– Hun er i ferd med å klappe fullstendig sammen, sa Thiis.
Viljestyrt
Det går fram av rettens kjennelse at Randi Grøndalen og de to andre lagdommerne mener tiltaltes spisevegring er «viljestyrt», og at kvinnen dermed har mulighet til å begynne å spise og drikke slik at hun kan gjenvinne krefter og avgi forklaring.
Retten bygger denne oppfatningen blant annet på en samtale som en av de psykiatrisk sakkyndige, professor Jofrid A. Nygaard, hadde med tiltalte i en pause under rettsforhandlingene tirsdag.
Nygaard, som er spesialist på anoreksi, mente at tiltalte ikke har diagnosen «anorexia nevrosa» og at vegringen mot å spise og drikke er «til en viss grad viljestyrt».
Nygaard hevdet også at tiltalte ikke lider av noen dyp depresjon, men at det er tale om en tilstand som i norsk oversettelse kalles en lett depresjon.