Må betale 400.000 kroner for å ha hugget ned dette treet

Det store furutreet var en fare for sikkerheten, mener utbyggeren.

– Det kunne falle ned og i verste fall ta livet av noen. Da hadde det vært mitt ansvar, sier Espen Fasting.

Men argumentet har møtt motstand hos kommunen som mener at treet ble hugget ned ulovlig.

De har valgt å gi Fasting en bot på 400.000.

– Nei, det er jo galskap, rett og slett. Det er helt urimelig, sier Fasting.

Trekamp

Det er ikke første gang kommunen og Fasting er i konflikt om et tre.

For litt over tre år siden skulle han bygge tre eneboliger i Seterhøybakken på Bekkelaget i Oslo.

Der hugget han ned et tre med omkrets på 2,5 meter.

Men for å felle trær som har mer enn 90 centimeter omkrets, målt én meter over bakken, trenger man tillatelse.

Og det hadde ikke utbyggeren søkt om.

Treuenigheten endte med en bot på 200.000 kroner.

Dette var den klart høyeste boten kommunen hadde gitt for ulovlig trefelling.

Nå har utbyggeren slått sin egen rekord.

Tre nummer to

Ved starten av 2023 felte utbyggeren igjen et tre uten tillatelse fra Plan- og bygningsetaten.

Denne gangen var det i Vestliveien på Røa.

Kort tid etter ble kommunen varslet.

Etter å ha besøkt eiendommen, pratet med en nabo og målt trestammen var de sikre i sin sak:

– Treet er vernet og ble felt ulovlig, og vi har grunn til å tro at det ble gjort for å tjene mer penger på eiendommen, sier Astrid Myhra, enhetsleder i plan- og bygningsetaten.

I tillegg ble furutreet felt i strid med midlertidig forbud mot tiltak som gjaldt for eiendommen.

– De skulle visst bedre, så vi mener de har gjort det med viten, legger hun til.

Utbyggeren er nemlig profesjonell, og har derfor erklært at de kjenner til lovene som gjelder.

Mener det er galskap

Utbygger Espen Fasting sier seg ikke enig i kommunens argumenter.

Han mener treet var farlig og kunne falle ned.

– Jeg har dermed ikke gjort noe ulovlig, jeg har kun utført min plikt som byggherre, så en bot er seg selv meningsløs og feil.

– Treet stod dessuten i veien for ny tomannsbolig som er godkjent, og regionsplanen er klar på at trær må vike for nye boliger, legger han til.

Ifølge kommunen ble treet felt 2,5 måneder før søknaden om oppføring av tomannsbolig ble sendt til kommunen.

– Hvorfor søkte du ikke om tillatelse til å felle treet?

– Når et tre er en fare for sikkerheten har man ikke tid til å vente tre måneder på å få en søknad behandlet av kommunen, sier han.

Boten syns han er helt ute av proporsjoner.

Vil ha høyere bøter

Men en bot på 400.000 kroner er ikke hverdagskost i slike saker.

Det er kun i alvorlige saker de velger å skru opp beløpet, forteller enhetslederen.

– Summen for det første treet har ikke virket preventivt, så denne gangen har vi valgt å sette den til maksbeløpet, sier Myhra.

Målet er at utbyggeren ikke gjør det samme igjen.

Men Myhra er ikke så sikker.

– I Osloområdet, hvor tomter er dyre, kan 400.000 være en sum som har liten effekt.

Hun peker på at en tilsvarende bolig i samme nabolag der treet ble felt er anslått å være verdt rundt 16 millioner.

– Vi håper departementet vurderer å øke maksbeløpet, sier Myhra.

Om kommunen og Espen Fasting kommer til en tre-enighet er usikkert.

Fasting har klaget på boten og mener han kjemper en prinsippsak.

Er du usikker på om treet på tomten din er vernet? NRKs journalist forklarer reglene i denne videoen fra 2016: