Da aktørene kom tilbake etter lunsjpausen, ga tidligere Stabæk-styreleder Lars Holter-Sørensen en kameratslig klapp på skulderen til Truls Haakonsen. Den tidligere sportsdirektøren i Vålerenga inntok vitneboksen klokken 13.52 tirsdag ettermiddag.

Haakonsen er den andre av de tiltalte som vitner i saken. Tidligere på dagen hadde sportslig leder i Stabæk, Inge André Olsen, avsluttet sitt vitnemål.

Les også: SMS: Ikke si et ord om Veigar-overgangen

Truls Haakonsen opplyste i sin frie forklaring at han totalt har vært ansvarlig for 150 spilleroverganger i Norge og utlandet.

Han forklarte seg med høy og klar røst, og ba flere ganger om ordet for å gi sin versjon.

Var interessert i tre spillere

Han sa Vålerenga tidlig hadde en interesse for Stabæk-talentet Herman Stengel. Etter å ha fått nyss i Stabæks økonomiske problemer, drøftet Vålerenga mulige kjøp fra den kriserammede Bærums-klubben.

– Etter en europacupkamp 14. juli diskuterte vi i Vålerenga hvilke spillere som kunne være aktuelle. Vi ble i utgangspunktet enige om tre spillere: Veigar Páll Gunnarsson, Vegar Eggen Hedenstad og Herman Stengel, fortalte Haakonsen.

Vålerengas primære ønske var en kombinasjon av Veigar Páll Gunnarsson og Vegar Eggen Hedenstad.

En e-post fra VIFs økonomisjef Rune Riberg ble vist i retten. Der foreslår han å betale 7 millioner kroner for de to. Fordelingen oppgitt i e-posten viser 1,5 million kroner for Gunnarsson og 5,5 milioner kroner for Hedenstad.

– Martin Andresen foreslo opsjonsavtalen

Men Stabæk var ikke interessert i å selge Hedenstad. Dermed ble søkelyset satt på Herman Stengel. Haakonsen sa, som Inge André Olsen, at Martin Andresen foreslo opsjonsavtalen.

– Etter litt tautrekking ble vi enige om en opsjon på 4 millioner kroner, fortalte Haakonsen.

Selv om avtalen for å kjøpe ut Stengel var på 10 millioner i 2011, 12,5 millioner i 2012 og 15 millioner i 2014, mente Vålerenga at de kunne få ham langt billigere, hevdet Haakonsen

– Vi regnet med at vi ville forhandle ned prisen utpå høsten, Stabæks økonomiske situasjon tatt i betraktning, sa Haakonsen.

Forklaringen går dermed rett i strupen på påtalenemndas vurdering av opsjonen og prisene VIF eventuelt måtte ut med.

I den hemmelige innstillingen fra påtalenemnda omtales opsjonsavtalen klubbene inngikk for Herman Stengel som «ansvarsløs gambling», vilkårene som «kommersielt helt urealistiske» og avtalen som «grov overprising».

Påtalenemnda i NFF har gjennomført sin granskning parallelt med politiets undersøkelser. Domsutvalget i NFF avventer avgjørelsen til rettssaken er over.

Bakgrunn: Dette må retten få svar på i overgangssaken

Haakonsen sablet ned Gunnarsson-verdi

Truls Haakonsen forklarte i retten at han aldri ville betalt mer enn 1,5 millioner kroner for Stabæks Veigar Páll Gunnarsson.

– Da Stabæk ønsket 3 millioner kroner, svarte jeg at han var null verdt siden han var 31 år og krevde høye lønninger, forklarte Haakonsen.

Påtalenemnda mener verdien av Gunnarsson er holdt kunstig lav for å holde penger unna den franske klubben Nancy, som hadde krav på halvparten av overgangssummen.

– Det er null koblinger mellom disse avtalene, sa Haakonsen flere ganger.

Forsvarte opsjonsavtalen

Mandag og første halvdel av tirsdagen forklarte Stabæks sportslige leder Inge André Olsen seg blant annet om den kontroversielle opsjonsavtalen for Herman Stengel. Ifølge Olsen var det Vålerenga og trener Martin Andresen som tok initiativ til å sikre seg opsjonen etter å ha måtte takke «nei» til Stabæks millionkrav.

Avtalen ble landet under et møte med Andresen og tidligere VIF-sportsdirektør Truls Haakonsen 18. juli, ifølge Olsen. Da ble partene enige om opsjonsavtalen, kjøp av Veigar Páll Gunnarsson og en utlånsavtale for Vålerengas Dawda Leigh, som senere strandet.

– Møtet på Telenor arena 18. juli er helt sentralt. Det er her avtalen inngås og det er her bedrageriet skal ha skjedd. Og det kan jeg ikke se at aktoratet har funnet bevis for, sa forsvarer Ole Petter Drevland til NRK.no.

Politiet: Stabæk prisvurderte Gunnarsson til 6 millioner før salget

Spørsmålet retten skal ta stilling til, er om prisen på Stengel-opsjonen var reell, eller om beløpet var en fordekt overgangssum for Gunnarsson. Den franske klubben Nancy hadde nemlig krav på halvparten av overgangssummen.

Politiet mener Stabæk og Vålerenga holdt prisen på Veigar Páll Gunnarsson nede ved å bli enige om en unaturlig opsjonspris for Herman Stengel.