– Vi i idrettstyret har hatt denne debatten gående etter at vi tiltrådte i 2015. Jeg har tatt til orde for at vi bør åpne for større åpenhet også bakover i tid, sier Anne Berit Figenschou til NRK.
Hun har tatt en protokolltilførsel på dette, sammen med Sondre Sande Gullord.
Det skrev VG om allerede i mai. Fem måneder senere står de to fortsatt alene.
– Vi skulle vært åpne også om fortiden. Da hadde vi hatt et bedre grunnlag for å reise tilliten til norsk idrett og Norges Idrettsforbund, sier Gullord til NRK.
– Det er viktig å være åpne om idrettens disposisjoner og pengebruk fordi opinionen og norske politkere kan ha tillit til at idretten forvalter pengene på en forsvarlig og ansvarsfull måte, sier han.
Dette synet står bare han og Figenschou for i idrettsstyret.
– Men flertallet vil at vi skal konsentrere oss om det som skjer fra dette styret tiltrådte i 2015. Der er vi uenige, men vi samarbeider godt for det, sier Figenschou.
Saken har vekt stor ståhei etter Dagsrevyens intervju med Tom Tvedt i går.
– Håpet at Tom skulle fått fram budskapet klarere
Gullord så intervjuet med Tom Tvedt i Dagsrevyen i går, og likte det ikke.
– Jeg kjenner Tom som en dyktig mann med et stort hjerte for norsk idrett. Jeg skulle gjerne sett at han hadde vært med på å åpne bakover, og at han hadde fått fram sitt budskap klarere, sier Gullord.
– Må idretten leve med å bli mistenkeliggjort for å ha brukt penger på en ufornuftig måte?
– Jeg ønsker vi åpner bakover i tid og viser hva som ligger der. Så får Tom Tvedt og resten av styret svare for hvorfor men ikke ønsker å gjøre det.
Gullord tror hemmeligholdet kan ha en negativ effekt for omdømmet til norsk idrett.
– Men jeg har respekt for at Tom og de andre har vurdert dette på en annen måte.
Styremøte i november
Neste styremøte skal være i november. Da kommer nok neste runde i åpenhetsdebatten også, ikke minst på bakgrunn av Bernander-rapporten som ble lagt fram i går.
– Har du tro på at du kommer til å få flertallet med deg?
– Vi har diskutert det mange ganger, og vi i mindretallet må bare forholde oss til flertallets syn, sier Anne Berit Figenschou.
Hun mener likevel at flertallets syn kan svekke omdømmet til norsk idrett.
– Det skaper en mistanke om at man har misligholdt eller bruker penger på ting man ikke skal. Jeg mener at det er bedre å legge alt fram slik at folk får se hva pengene går til. Der er jeg uenig med flertallet, sier hun.
