Pasienter mente de var feiloperert - legens egen veileder ble satt til å vurdere dem

– Dette er jo fullstendig bukken og havresekken, sier Svein Are Auestad.

Han er en av de fire hundre pasientene som krevde en ny vurdering etter å ha blitt operert av legen som ble overført til Kristiansand etter feiloperasjoner i Flekkefjord. Her skulle legen bli utdannet til ortoped.

Møtet Auestad kom til i Kristiansand, ble vondt.

– Der satt denne overlegen og «messa» i en halvtime om min sak. Han påsto at ikke det var gjort feil under operasjonen.

Overlegen som skal ha ment at det ikke var gjort noen feil, er ortoped Stein Ugland. Han var selv veileder og ansvarlig for legen som feilopererte Auestad i utgangspunktet.

Men det ante ikke Auestad - ikke før NRK fortalte ham det.

– Jeg fatter ikke hvordan en som er part i saken kan sitte og vurdere om det skal ha skjedd feil.

Helsetilsynet har nå slått fast at Auestad ble feiloperert i den perioden hvor Ugland veiledet legen. Han venter på sin fjerde reoperasjon på Rikshospitalet.

I denne saken skal du møte flere pasienter som reagerer kraftig på oppfølginga.

Kritikk for å ikke passe på

Både Ugland og hans avdelingsleder Øystein Berg, har i granskingen av saken fått kritikk for å ikke ha passet godt nok på hva legen gjorde. Det var ingen opplæringsplan.

Legen opererte to hundre pasienter etter at han kom til Kristiansand.

Stein Ugland og en kollega fikk oppgaven med å gå gjennom journalene for å se om det hadde skjedd feil.

De konkluderte med at operasjonene var «i tråd med god praksis», ifølge granskingsrapporten fra Helse Sør-Øst.

Det var likevel hundre pasienter som ikke slo seg til ro med dette.

Mange hadde store plager.

De ville ha en ny undersøkelse, en «second opinion». Avdelingsleder Øystein Berg og sykehusledelsen hadde ansvaret for hvordan dette foregikk.

Mens sykehuset i Flekkefjord har hentet inn eksterne ortopeder, brukte Kristiansand legens veileder, avdelingsleder og andre ortopeder ved avdelingen der legen jobbet.

Ugland har fått en rekke spørsmål fra NRK, og har valgt å svare skriftlig:

«Vedrørende pasientenes spørsmål om vurderingene gjort i deres saker ønsker jeg ikke å delta i en debatt gjennom NRK Sørlandet», skriver Ugland.

Du kan lese spørsmålene og hans fulle svar nederst i saken.

Avslag på erstatning

Dersom pasienter mener de er feilbehandlet og vil søke erstatning, blir uttalelsen fra sykehuset brukt i vurderingen til Norsk pasientskadeerstatning, NPE.

Svein Are Auestad fikk avslag på søknaden sin.

Legeerklæringen fra Ugland var en del av vurderingsgrunnlaget.

Ugland mener likevel at hans uttalelser ikke bestemmer utfallet:

«Under utarbeidelse av legeerklæringer avgjør ikke jeg «skyldspørsmål», men overlater til sakkyndige i NPE å avgjøre om pasienten har fått behandling i tråd med «god medisinsk praksis.»».

Seniorrådgiver i NPE, Torill Svoldal Stæhr, bekrefter at sykehusets uttalelse har betydning:

– Uttalelsen fra sykehuset er en del av vår vurdering. Men vi vektlegger tyngst den sakkyndige vurderingen fra en uavhengig spesialist.

Sykehuset har ikke selv meldt fra om noen feiloperasjoner til Helsetilsynet.

Men pasienter har selv klaget, og fått medhold.

Helsetilsynet har slått fast at sykehuset har unnlatt å gi pasienter beskjed om at de er feiloperert.

Avdelingsleder Øystein Berg mener det ikke er overlegene ved sykehuset som avgjør om det er feiloperasjon.

Mener du pasientene får en upartisk og uavhengig vurdering når det er legens veileder som foretar denne?

– Legene ved avdelingen ble satt til å vurdere om det var behov for ytterligere behandling eller reoperasjon. Legene ble ikke satt til å vurdere om det var gjort feil, skriver Øystein Berg.

– Jeg kan jo ikke bære eller leie barna mine

– Hadde de enda bare stått frem og sagt at vi har gjort en kjempeblemme, og skal sende dere videre så dere får en skikkelig vurdering. De forsøker bare å dekke over feilene.

Det sier ei småbarnsmor i 30-årene til NRK. Legen opererte håndleddsbruddet hennes for over ett år siden.

Hun har hatt sterke smerter siden.

– Jeg kan jo ikke bære eller leie barna mine engang.

Hun var flere ganger på sykehuset i ettertid på grunn av plagene, men fikk beskjed om at hun ikke trente nok.

Da NRK skrev at legen også hadde feiloperert i Kristiansand, var hun en av de første som ringte sykehuset. Pasienten i saken var operert for håndleddsbrudd. Hun kjente seg godt igjen i smertene.

– Jeg ble så sint og fortvila at mannen min måtte ta over telefonen.

Hun fikk time til en «second opinion». Overlege Stein Ugland mente at operasjonen var «i tråd med god praksis.»

Heller ikke hun har visst at han var legens overordnede:

– Jeg synes det er helt forkastelig å sette veilederen til legen til å vurdere dette.

Nå er hun igang med å melde saken til NPE.

– Den vurderinga var lik null

Bjørn Christiansen er også en av pasientene som ble operert av legen i Kristiansand.

Siden den dagen i april 2019, har armen verket ustanselig.

Han klarer ikke lenger leke med barna sine.

I sommer fikk også han time for en ny vurdering ved sykehuset.

– Den vurderinga var lik null. En tjue minutter lang samtale, der ortopeden ikke engang hadde røntgenbilde av armen min å gå ut fra.

Det var nemlig ikke tatt noe bilde av armen hverken før eller etter operasjonen.

– Det var en merkelig seanse. Han presterte å si til meg at ungene mine godtar meg som jeg er. Jeg følte meg så liten.

Armen verket så kraftig at Christiansen nektet legen å røre den.

– Han burde sittet der med fanget fullt av røntgenbilder. Jeg er sjokka over hvordan de behandler oss.

Ingen avviksmelding - ikke før NRK tok kontakt

En tid etter tok Christiansen røntgen av armen. Da ortopeden fikk tilsendt dette, ringte han og fortalte at bicepsen var festet helt feil.

– Han tilbød seg å operere meg, men kunne ikke love noe bedring. Jeg har bare sagt at jeg skal ikke la noen ved det sykehuset ta i meg igjen. Livet mitt er ødelagt.

Christiansen har hatt flere hjerteinfarkt, og han er redd kroppen ikke tåler en ny operasjon.

NRK har løst sykehuset fra taushetsplikten, og ortopeden er forelagt uttalelsene. Han bekrefter at det er snakk om å operere Christiansen på nytt.

– Reoperasjon er ikke endelig bestemt.

Er det skrevet avviksmelding på pasienten?

– Nei, ettersom pasienten ikke er ferdig utredet har vi ikke tatt endelig stilling til om han er feiloperert og det er derfor ikke sendt avviksmelding.

Men noen dager etter at NRK ba om tilsvar fra sykehuset i denne saken, ba vi på nytt om innsyn i alle avviksmeldinger knytta til legen.

Da viste det seg at nå hadde sykehuset likevel registrert Christiansens operasjon som avvik, og en mulig feiloperasjon.

NRK tok kontakt om denne saken 28. januar. Avviksmeldingen ble skrevet dagen etter, 29. januar. Avdelingsleder Øystein Berg står som ansvarlig.

Dette er nesten to år etter at operasjonen ble utført, og flere måneder etter den nye vurderingen.

Gransking: Ikke godt nok

Det er ikke bare pasientene som reagerer.

Konsernrevisjonen i Helse Sør-Øst var på ingen måte fornøyd med oppfølgingen i Kristiansand.

Det kommer frem i granskingen som ble foretatt etter NRKs avsløringer.

I Flekkefjord er det leid inn eksterne ortopeder fra Helse Stavanger HF (SUS).

De har et skriftlig mandat som beskriver hva som skal gjennomgås i hver enkelt pasientsak. Dette arbeidet tar tid, og mange pasienter venter fortsatt.

I Kristiansand er undersøkelsene unnagjort.

I motsetning til i Flekkefjord, har det ikke vært spesifisert hva som skal gjennomgås ved vurderingen, skriver Konsernrevisjonen:

«Basert på dette er det heller ikke grunnlag for at konsernrevisjonen kan konkludere med at alle viktige aspekter ved legens utførte arbeid er gjennomgått og vurdert av avdelingen. »

Hittil har Helsetilsynet konkludert med at legen har feiloperert hånda til tre pasienter i Kristiansand.

Direktør svarer ikke

Sykehusdirektør Nina Mevold vil ikke svare direkte på spørsmål om de nye vurderingene er gjennomført upartisk.

– Disse samtalene mellom meg og pasientene er fortrolige, og jeg vil ikke kommentere disse. Jeg vil følge opp temaer som fremkommer i samtalene på den måten vi sammen har blitt enige om, skriver Mevold til NRK.

Pasienter reagerer på at vurderingen de får ikke er upartisk. Mener du den er det?

– Se over.

Du kan lese overlege Stein Uglands svar til NRK her: