– Det er nye analyser 24. og 26. september, og 22. oktober 1996. Etter dette blir prøven fryst ned. Nedfrysingen er ikke datert, men det var vanlig å fryse ned med en gang, sa Lone Wickstrøm, som har vært lokal etterforskningsleder i Birgitte Tengs-saken siden 2017.
Tirsdag redegjorde hun for retten muligheter for kontaminering, eller smitte, av DNA-bevisene i Birgitte Tengs-saken.
Ved å bruke flere tidslinjer forklarte hun hvordan strømpebuksa, og utklippet som ga DNA-treffet på den tiltalte mannen, har blitt håndtert de siste 27 årene.
Prøven fra utklippet på strømpebuksa som ga treff er kalt A-12-F.
Tidligere har NRK meldt at det tok over 20 år før prøvene ga svar.
– Jeg er veldig glad for at ny DNA-teknologi ser ut til å gi nye svar, sa tidligere etterforskningsansvarlig Thor Buberg.
I flere omganger hadde man prøvd å undersøke strømpebuksa uten å få svar, før 2017.
Nå viser det seg imidlertid at prøven som til slutt ga svar, ikke hadde vært undersøkt på 21 år.
– Ekstraktet har ligget nedfrosset fram til 2017, sa Wickstrøm.
Kunne man fått treff før?
– Y-kromosomanalyse begynte man å utvikle tidlig på 2000-tallet. Rundt 2005 hadde man gode standardiserte tester, sier Ragne Farmen.
Hun er DNA-analytiker og har tidligere vært sakkyndig ved Norges Domstoler. Frem til 2015 drev hun DNA-laboratoriet GENA, i Stavanger.
I 2019 kom rapporten som viste delvis treff på den nå siktedes DNA i en Y-kromosomanalyse.
Teknologien som ga treff, har altså eksistert i nesten 20 år, ifølge Farmen.
– Det som er unikt med Y-kromosomanalysen, er at man kan skille ut kun mannlig DNA der det er mye kvinnelig DNA. I denne saken, ville en vanlig DNA-analyse kun gitt treff på Birgitte, fordi det var hennes blod som var på strømpebuksa, sier hun.
Undersøkte andre deler av strømpebuksa
I tre perioder har det blitt gjort DNA-analyser i Birgitte Tengs-saken.
Strømpebuksa, som aktoratet anser som sitt viktigste bevis i saken, ble undersøkt i 1996 og 1997. Men analysemetodene var ikke gode nok.
I 2002 ble det satt i gang en ny DNA-runde. Da ble flere prøver fra strømpebuksa sendt til analyse.
Samme år avga den tiltalte 52-åringen DNA-prøve. Da ble hår og klær fra Birgitte Tengs samt referanseprøver av 43 personer, blant annet den fra tiltalte, sendt til Rettsmedisinsk institutt i Østerrike.
Mens utklippet som ble sikret i 1996, fortsatt lå i frysen.
Wickstrøm illustrerte dette ved å vise at tidslinja for A-12-F og resten av strømpebuksa hadde skilt lag i 96. Det var andre deler som ble analysert i 2002.
Analysene gav ingen treff.
I 2017 fikk Rettsmedisinsk institutt på Oslo Universitetssykehus et svakt treff på det mannlige Y-kromosomet i prøven av A-12-F. Prøven ble sendt videre til instituttet i Østerrike.
Rettsmedisinsk universitet i Innsbruck i Østerrike gjør svært avanserte DNA-analyser og omtales som verdensledende på feltet.
– Kunne man fått treff på DNA allerede i 2002 hvis denne delen ble undersøkt?
– I Baneheia-saken ble materialet sendt til et laboratorium i Spania, fordi der hadde man begynt å teste ut Y-kromosomanalyse tidlig. Hvor langt man var kommet i 2002, er vanskelig å si, men i 2004–2005 var det etablert standardiserte metoder, sier Farmen.
– Hvordan påvirker den teknologiske utviklingen et treff på midten av 2000-tallet sammenlignet med et treff i dag?
– På midten av 2000-tallet kunne man teste for 17 markører. I dag kan man teste for flere markører, noe som gir analysen en større bevisverdi. Men det var gode tester på midten av 2000-tallet også, sier Farmen.
Strømpebuksa ble sendt rundt
Forsvarerne til mannen har foreløpig ikke stilt spørsmål rundt om det er tiltales DNA i A-12-F. Spørsmålene har vært mer rundt hvordan det havnet der.
Utklippet av strømpebuksa, der tiltaltes DNA er funnet, ble sikret og lagt på glass og nedfrosset i oktober 1996. Et år og fem måneder etter drapet.
Men før dette var strømpebuksa flere steder.
Like etter drapet ble den sendt til Gades Institutt i Bergen. Så ble den fraktet til Haugesund politikammer for tørking, før den ble sendt videre til Kripos for undersøkelser.
Denne uka vil i hovedsak handle om DNA-beviset i rettssaken som pågår fram til jul i Haugaland og Sunnhordland tingrett. Eksperter fra blant annet rettsmedisinske institutt i Østerrike og Nederland skal vitne.