– Så snevert som noen har tolket lovverket her er ikke vi enige i. Det er den marsjordren som vi gir til statsråden og som jeg er sikker på at statsråden er innforstått med, sier Hans Olav Syversen i KrF.
De fire partiene som står bak rovviltforliket møtte pressen tirsdag kl. 09, saken skal debatteres videre i Stortinget kl. 10. Det er Høyre, Frp, KrF og Arbeiderpartiet som nå har kommet til enighet om en felles tekst.
De har sittet i forhandlingsmøter til seint i mandag kveld og ble ikke enige før i morgentimene tirsdag.
LES OGSÅ:
LES OGSÅ:
Fremskrittspartiets representant i gruppa Jan Henrik Fredriksen vil legger til:
– Vi ber også regjeringen endre forskrift og kommentarer som ble gitt 20. juni 2016.
Ønsker høyere uttak av ulv
Frp har aldri lagt skjul på at de ønsker et høyere uttak av ulv enn de 18 dyrene miljøminister Vidar Helgesen har gitt tillatelse til. På spørsmål om de tror tallet 18 blir det endelige tallet på antall dyr som kan felles, svarer Fredriksen i Frp:
– Det får vi ikke håpe. Vi ønsker at det uttaket skal utvides, men det viktigste nå er at man åpner for en langt breiere tolkning av Naturmangfoldloven, hvor en også kan ta hensyn til helsemessige årsaker for dem som bor i distriktene der det er ulv. Det er ingen tvil om at den tolkninga som har vært har vært altfor snever og altfor streng.
– Lite treffsikkert fra regjeringen
Innen 10. mars skal statsråd Vidar Helgesen komme tilbake med en sak til Stortinget der lover, regler og internasjonale forpliktelser skal gjennomgås.
– Det er i fellesskap et sterkt uttrykk for at vi ikke er enige i det som kom fra regjeringen om tolkningen av Naturmanfoldloven. Vi ber nå regjeringen gjennomgå dette på nytt, sier Terje Aasland (Ap).
Syversen i KrF sier de nå håper den enigheten partiene har kommet fram til vil skape ro i ulvesaken.
Han legger til:
– La meg minne om at i det som har kommet fra regjeringen har de sklidd på grunnlaget for lovfortolkningen, først var det Bernkonvensjonen, så var det Naturmangfoldloven, nå kan vi spørre om det er mer kommentarer til rovviltforskriften som gjør at en ikke har kunnet oppfylle Stortingets vedtak. Så argumentasjonen fra regjeringen har ikke vært helt treffsikker hele tiden.
