Ola Borten Moe (Sp) har brutt regjeringens habilitetsregler, etter aksjekjøp i våpen- og teknologiselskapet Kongsberg Gruppen.
Økokrim sier til NRK at de vil undersøke Borten Moe-saken. E24 meldte saken først.
Jusprofessor Hans Fredrik Marthinussen mener det er en mulighet for at Borten Moe kan ha drevet innsidehandel.
– Regelverket er veldig strengt, og ut fra denne tidslinjen kan man få en uggen følelse. Dette er noe Økokrim må etterforske, sa jusprofessoren til NRK tidligere i formiddag.
- Borten Moe brøt regelverket da han i januar var på et regjeringsmøte om en milliardkontrakt til ammunisjonsprodusenten Nammo. Uka før kjøpte han aksjer for over 400.000 kroner i Kongsberg Gruppen, som indirekte eier 25 av Nammo.
- Statsråden brøt også habilitetsregelverket da han deltok i et møte i regjeringen 30. mars, da regjeringen økte rammen for kontrakten med Nammo.
- Han innrømmer også andre aksjekjøp de siste åra, og at disse har vært et brudd på regjeringens retningslinjer.
Borten Moe ble spurt av TV 2 om han trodde Økokrim kom til å se på saken:
– Økokrim er uavhengig så de gjør jo det de finner for godt, og det antar jeg at de gjør, sa Borten Moe til TV 2.
– Alvorlige regelbrudd
Leder av Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité, Peter Frølich, sier til NRK at de registrerer at Økokrim skal gjøre undersøkelser av mulige straffbare brudd på innsidereglene.
– Dette er åpenbart alvorlige regelbrudd som kommer på toppen av tilsvarende alvorlige brudd fra statsråder i Støre-regjeringen, sier han.
Det vil bli iverksatt undersøkelser fra kontrollkomiteens side, opplyser han.
Flere habilitetssaker
Den siste tiden har det vært flere habilitetssaker.
Tidligere i sommer kom det frem at kunnskapsminister Tonje Brenna (Ap) hadde gitt et styreverv til en god venn, Frode Elgesem. Senere kom det også frem at Anette Trettebergstuen (Ap) hadde gjort flere feil knyttet til habilitet. Hun valgte å gå av som kulturminister.
– Hva tenker du om at det har vært flere saker den siste tiden?
– Jeg mener det tyder på en regjering som i for stor grad er opptatt av å mele sin egen kake. Men denne saken er et hakk opp fra hva vi har sett før, svarer Marthinussen.
Jusprofessor og habilitetsekspert Jan Fridthjof Bernt sier at det som er felles for alle de tre habilitetssakene, er at det så langt ikke er dokumentert at statsrådene har fått personlige fordeler av vedtakene det er snakk om.
– Det er langt fra sikkert at de har vært juridisk inhabile, men det som er sikkert, er at de har opptrådt på en måte som har skapt ubehagelig oppmerksomhet rundt og til dels berettiget kritikk av dem som politikere, sier han.
