Hvor langt kan man gå? Onsdag kveld viste NRK den omdiskuterte Brennpunkt-dokumentaren om Nokas-pengene. Politimesteren i Rogaland, Olav Sønderland, var en av de første som reagerte. I en pressemelding skriver han blant annet at NRK gjennom sitt program med eksponering av informanten, hans historie og politiets bruk av metoder har pådratt seg et ansvar for informantens sikkerhet.
Hva er en logisk forklaring? Er det legitimt å lyve for politiet når man frykter for å bli innblandet i en forbrytelse man nekter for å være involvert i? Nei, vil de fleste si.
Sant og usant Det heter ikke problemer lenger når noen har et problem. Det heter utfordring. Likeledes er det ingen som lyver lenger, man er bare mindre troverdig.
Hvorfor reagere nå? 26. juli i fjor skrev politimesteren i Rogaland et brev adressert til landets politimestere og særorgansjefer, med kopi til Riksadvokaten, Politidirektoratet og Statsadvokatembetet i Rogaland. Brevet var unndratt offentlighet og omhandlet lekkasjer fra politiet til media i straffesaker, spesielt knyttet til Nokas-saken.
Total ansvarsfraskrivelse fra Rugland & co Avskjedigelsen av Viking-direktør Bjarne Berntsen er et overtramp norsk idrettsliv knapt har sett maken til.
Informasjonsproblemer i politiet Ledelsen ved Rogaland politidistrikt får sterk kritikk av SEFO for ikke å ha informert egne ansatte om ranstrusselen i Stavanger. Samtidig har etterforskningen i etterkant av ranet vist at politiet lekker som en sil. Det er i beste fall et stort paradoks.