Av Ståle Frafjord, distriktsredaktør i NRK Rogaland
I halvannet år har politi og påtalemyndighet i Nokas-saken jobbet konsekvent for å hindre innsyn i etterforskningen. I går fikk vi et første forvarsel om at dette arbeidet kan få konsekvenser. Retten ble tvunget til å ta tre dagers pause allerede før dag to av rettsforhandlingene var over.
Tingrettens beslutning om en midlertidig stans i rettsforhandlingene kom ikke uventet. Byrettsdommer Helge Bjørnestad har hele tiden vært klar på han ikke vil risikere kritikk i ettertid for at ikke saken ble godt nok belyst. Men beslutningen kan også ses på som en konsekvens av at den objektiviteten man forventer av politi og påtalemyndighet, ikke er godt nok ivaretatt. I så fall kan det komme flere overraskelser undervei i en sak som for mange bare har vært et spørsmål om hvor lang straffen vil bli.
Det er en kjensgjerning at politiet i over ett år har nektet forsvarerne innsyn i den delen av etterforskningen som omhandler telefonavlytting. Gjentatte ganger har forsvarerne henvendt seg til politiet og bedt om innsyn, men har fått nei. Til slutt ble begjæringen brakt inn for retten og mandag ga høyesterett forsvaret fullt medhold.
Begrunnelsen politiet offisielt har brukt for å nekte innsyn i avlyttingsmaterialet har vært hensyn til personvernet. Det er i utgangspunket prisverdig å sloss for personvernet, men mange vil hevde at utstrakt bruk av telefonavlytting utgjør en større trussel mot personvernet enn kravet om innsyn.
Det er langt fra sikkert at det etterforskningsmaterialet advokatene nå får innsyn i har noen verdi for forsvaret. Det har man fått fem dager på seg til å vurdere. Det er mer holdningene og begrunnelsen for å nekte forsvaret innsyn over så lang tid som er betenkelig.
Politiets oppgave er å etterforske forhold som både omfatter en persons skyld og uskyld. I det ligger det også en trygghet om at politi og påtalemyndighet inntar en objektiv rolle og at alle forhold som kan kaste lys over en sak kommer på bordet. Da må også de tiltalte og forsvaret ha tilgang til alle dokumenter før saken kommer for retten. Når man har vist så liten vilje til det i spørsmålet om innsyn i telefonavlyttingen er det også naturlig å reise spørsmålet på andre områder i etterforskningen.
Forsvarerne har allerede stilt spørsmålstegn ved verdien og bruken av det omfattende DNA-materialet som er lagt til grunn for tiltalen. Det kan ende i større overraskelser enn den utsettelsen tingretten besluttet i går.