— Vi har laget en såkalt stordokumentar på en time, basert på de to dokumentarene som gikk på NRK1. Den er tilrettelagt for et internasjonalt publikum med engelske kommentarer, sier Brennpunkt-redaktør Morten Møller Warmedal.
Stor interesse
Brennpunkt har ventet med internasjonal lansering i påvente av PFUs behandling av klagen fra skriftsamler Martin Schøyen. Etter frifinnelsen i PFU er «Skriftsamleren» klar for et større publikum. Kringkastere i Norden, Storbritannia og Pakistan har meldt sin interesse.
Skriftsamler Martin Schøyen fikk ikke medhold i sin klage til PFU.
— Veldig bra at vi klarer å lage dokumentarer som vekker interesse utenfor Norges grenser, sier Møller Warmedal, som til tross for den smigrende interessen fra utlandet er mest opptatt av frifinnelsen i PFU. En fellelse i PFU ville gjort internasjonal lansering vanskelig.
— Medansvar
I klagen til PFU skriver Schøyens advokat blant annet at dokumentarene inneholder direkte feil, og at de sterke påstandene som fremsettes, ikke i tilstrekkelig grad er dokumentert. Flertallet av PFUs medlemmer deler ikke Schøyens syn på saken.
— Veldig bra at vi klarer å lage dokumentarer som vekker interesse utenfor Norges grenser, sier redaktør Morten Møller Warmedal i Brennpunkt. Foto: NRK
— Utvalget kommer med en prinsipielt viktig uttallelse, der det blant annet konkluderes med at klageren selv har et medansvar. Til tross for over 20 henvendelser muntlig og skriftlig, har ikke Schøyen på noe tidspunkt vært villig til å snakke med oss.
— Tar etikk på alvor
— Dette har ikke slått positivt ut for ham. Han og andre har alt å tjene på å stille opp, og stole på at vi jobber hardt for å overholde de presseetiske retningslinjene. Det er da heller ingen empiri som tyder på noe annet. Det finnes ikke grunnlag for å hevde at Brennpunkt tar lett på presseetikken, sier Møller Warmedal.
— Det er flere ferske eksempler på folk som ikke ønsker å stille opp for Brennpunkt. Kan årsaken være de dramaturgiske virkemidlene dere benytter?
Dramaturgiske knep
— Nei, det er et klassisk argument som intervjuobjektene bruker. De retter søkelyset mot andre ting enn det substansielle. Jeg vil påstå at vi har en edruelig bruk av dramaturgiske virkemidler.
— Uten at journalistikken i bånn bærer saken, vil en tilgjort eller overdimensjonert effektbruk virke mot sin hensikt, og svekke programmets troverdighet. «Bottom line» for oss, er troverdighet. God dramaturgi kan aldri veie opp for manglende substans i det vi faktisk avdekker.
— Tar kritikk
Et mindretall i PFU, de to representantene for allmennheten, mente Brennpunkt fortjente kritikk for å ha gitt inntrykk av at det har foregått ulovligheter uten å kunne dokumentere dette.
- Jeg leser PFU-uttalelsen som en full frifinnelse, men vi tar kritikken fra de to representantene på alvor. Det kan godt tenkes at en del av saksforholdene kunne blitt fremstilt enda tydeligere hvis Martin Schøyen hadde stilt opp. Det blir spennende å se om Schøyen velger å gå videre med saken.