Wiik gikk på nok et nederlag i rettssystemet da Høyesterett avviste hans anke knyttet til avslaget på søknaden om prøveløslatelse.
Da Wiik i 2000 ble domfelt for drap på sin eks-kjæreste, var det utbredt praksis å gi prøveløslatelse etter to tredels soning. Skulle dommen bli strengere enn 18 år, var det likevel adgang til å bli prøveløslatt etter bare tolv år.
I den nye straffegjennomføringsloven fra 2002 er adgangen til tidlig løslatelse etter to tredels-prinsippet innskjerpet. Wiik fikk derfor avslag på søknaden om prøveløslatelse etter tolv år. Han klaget på avslaget og stevnet til slutt staten for å få prøvet vedtaket rettslig.
Skjerpet straff?
Advokat John Christian Elden mener Wiik i realiteten blir ilagt skjerpet straff ved å la straffegjennomføringsloven få tilbakevirkende kraft – i tillegg til at den bryter med menneskerettighetskonvensjonens krav om forutsigbarhet.
Høyesterett er uenig:
«Konklusjonen må bli at Wiik verken på tidspunkt for de straffbare handlinger eller på domstidspunktet kunne ha en berettiget forventning om prøveløslatelse etter 12 års soning som er vernet mot senere lovgiving.»