Magasinet har tegnet at en voksen Alan Kurdi løper etter tyske jenter for å ta dem på rumpa. I tegningen har de skrevet teksten: «Hva ville det blitt av lille Alan om han hadde vokst opp? Rumpeberører i Tyskland».
Gutten er tegnet som en blanding av en ape og et menneske.
Dette er det flere som har reagert sterkt på, blant annet journalisten Emran Feroz:
Noen forsvarer også magasinet, og mener de får frem et poeng. Se flere Twitter-meldinger nede i saken.
I karikaturen setter magasinet sammen to hendelser som har vært store i mediene under flyktningkrisen: Medfølelsen og sympatien etter Alan Kurdis død, og misnøyen som har vokst etter at flere hundre kvinner ble antastet og ranet av det som blir beskrevet som flere menn av utenlandsk opprinnelse i Köln på nyttårsaften. Asylsøkere har blitt beskyldt for disse overgrepene.
I tegningen setter Charlie Hebdo disse to synene på flyktninger inn i samme situasjon. Det diskuteres om det er en måte å harselere med generaliseringen av flyktninger på, og noen mener den dermed er det motsatte av rasistisk. Men i sosiale medier er det nettopp rasistisk tegningen blir bekylt for å være.
- Hva mener du? Diskuter på Facebook.
Magasinet ble selv verdenskjent etter terrorangrepet rettet mot dem i januar i fjor.
Raser på Twitter
Flere har uttrykt avsky over tegningen i sosiale medier:
Noen få tar magasinet i forsvar
Et mindretall forsvarer også Charlie Hebdo. En av dem er journalisten Alexandre Habay, som mener tegningen får frem hvordan synet på innvandrere skifter med hva det skrives om i mediene:
Ikke første gang
Også i september publiserte magasinet tegninger av den druknede flyktningen:
Den gang ønsket de å sette på spissen den plutselige sympatien ovenfor flyktningene som bildet av gutten skapte.
- Les også:
