Ekspert om Israel og Iran: – Det kan virke som de har tatt et par steg tilbake fra kanten av stupet

Etter at Israel angrep Iran natt til fredag, har de to erkerivalene i Midtøsten vært svært tilbakeholdne med å kommentere det som har skjedd.

Hverken israelske eller iranske myndigheter har gitt en offisiell bekreftelse på angrepet.

Irans president Ebrahim Raisi nevnte ikke angrepet med et ord da han holdt en tale i Teheran fredag, ifølge nyhetsbyrået AFP.

Særlig stillheten fra Israel er verdt å merke seg, sier oberstløytnant og seksjonssjef for landmakt på Krigsskolen, Sigbjørn Halsne.

– Det er helt taust fra offisielt hold. Det er ingen videoer. Det er ingenting som viser angrepet og som tvinger frem en iransk respons, sier eksperten i militærteori til NRK.

Motstridende meldinger

Det israelske angrepet var rettet mot byen Isfahan, 35 mil sør for Teheran. Her ligger viktige militære anlegg og en stor flybase.

Det har også vært meldinger om eksplosjoner andre steder i Iran, men omfanget er uklart.

På det store atomanlegget utenfor Isfahan er det ikke meldt om skader, opplyser IAEA.

Det israelske angrepet kom etter det iranske angrepet sist helg, da Iran sendte over tre hundre raketter og droner mot Israel.

Ulike fortellinger om angrepet

Samtidig er det helt ulike forklaringer om hva som egentlig skjedde i natt, avhengig av hvilken part man lytter til.

Et israelsk jagerfly utenfor iransk luftrom avfyrte tre missiler mot mål på bakken i Iran, sier en kilde til amerikanske ABC News.

Den iranske utenriksministeren Hossein Amirabdollahian sier Iran skjøt ned «mini-droner», melder Reuters.

– De nedskutte mini-dronene førte ikke til noen skader eller dødsfall, sa utenriksministeren, ifølge nyhetsbyrået.

Ekspert: Iran toner det ned

– Det virker jo som om de spiller situasjonen ned, ved å si at dette er et angrep som er ubetydelig og mislykket, sier Halsne.

Fra Irans ståsted utløser selve angrepet ikke nødvendigvis frem en respons fra Iran, som de på forhånd har sagt at de skal ha, sier oberstløytnanten.

– Det gjør det mulig å slutte denne sirkelen og ikke ende opp i en eskaleringsspiral, som ellers kunne ha vært resultatet, sier Halsne.

Han beskriver dette som «sjakkmessig trekktvang».

– Det ville i så fall bety at ingen av partene egentlig ønsker krig. Men ved å overgå hverandre, ender de likevel opp i en situasjon hvor det eskalerer til en regional krig.

– Balanserer på en knivsegg

Hanne Eggen Røislien er spesialrådgiver i Forsvarsstaben og har skrevet doktorgrad om det israelske forsvaret.

– Det er en ganske interessant utvikling, fordi den balanserer på en knivsegg, sier Røislien til NRK.

Hun peker på at partene balanserer mellom det å markere seg og en eskalering av selve konflikten.

– Dette er jo et maktspill, selvfølgelig, med to stater som driver militær avskrekking og posisjonering i Midtøsten.

Ekspert: Ønsker å skape et handlingsrom

Oberstløytnant Halsne sier at ved å være tilbakeholden med informasjon, kan partene selv «sette sin egen vinkling» på hva som har skjedd.

Slik kan de skaffe seg et handlingsrom.

– Iran kan unngå å gjengjelde angrepet, selv om de har sagt at de skal gjøre dette tidligere. Israel kan samtidig si at de har gjengjeldt angrepet, og at det var en tilstrekkelig gjengjeldelse, sier eksperten.

– Men ved å ikke gå for hardt ut og si noe om selve angrepet, skapes det manøvreringsrom for Iran til å deeskalere situasjonen.

Taust også fra USA

Også hos Israels mektige allierte USA er det få som vil snakke om angrepet fra offisielt hold.

Det hvite hus ville ikke kommentere angrepet under en pressekonferanse fredag kveld.

Utenriksminister Antony Blinken ble spurt om angrepet på et toppmøte i Italia for G7-landene fredag ettermiddag.

USA var «ikke involvert i noen offensiv operasjon», sa Blinken, melder AFP.

– Jeg kommer ikke til å snakke om rapportene om disse hendelsene. Alt jeg kan si får vår del, og for alle som er en del av G7, er at vårt fokus er på deeskalering, sa Blinken.

Handler om avskrekking

Halse sier det er fortsatt en stor fare for at situasjonen kan eskalere. Men eksperten i militærteori understreker at man ville ha vært på verre sted nå, hvis angrepet fra Israel mot Iran var mer omfattende.

Han sier utviklingen det siste døgnet kan tyde på at partene ønsker andre alternativer enn at konflikten hardner til.

– Det kan virke som om både Israel og Iran har tatt et par steg tilbake fra kanten av stupet som de sto ved for noen dager siden, sier Halsne.

Oberstløytnanten sier situasjonen i bunn og grunn handler om at Israel ønsker å ha det han kaller en «troverdig avskrekkingseffekt» overfor Iran.

Samtidig ønsker Iran å fremstå som en sterk aktør ovenfor andre militsgrupper i Midtøsten som de samarbeider med.

– Egentlig er dette politisk kommunikasjon, ved at landene bruker voldsmakt. Det er det begge parter prøver å oppnå.