Den 51-år gamle kvinnen, som tidligere var daglig leder i Namdal AOF, fortsatte i dag sin forklaring. Politiadvokat Ludvig Strugstad gikk nå litt hardere på i sin spørsmålsstilling til kvinnen.
- Dine private kontoer viser et overforbruk på over 500.000 kroner, hvor fikk du disse pengene fra ? Det var et av spørsmålene Strugstad stilte. Men kvinnen hadde ingen forklaring.
- Jeg husker ikke, svarte hun.
Så kom spørsmålet om hun tidligere hadde vært satt i forbindelse med noe underslag.
-Nei, svarte 51-åringen. Strugstad ga likevel ikke opp og fulgte på med flere spørsmål.
Underslag før AOF
Den tiltalte kvinnen kommer inn i retten
Etter det NRK erfarer skal dette dreie seg om et underslag politiet mener kvinnen gjorde før hun begynte i Namdal AOF.
I følge en rapport, som skal legges frem for retten på et senere tidspunkt, så ble saken den gang ikke politianmeldt.
Likevel skal saken også den gang ha ført til psykiske problemer og hukommelsestap for 51-åringen. Noe hun også hevder å være rammet av nå.
Hun tilbakeviser også at det sist gang dreide seg om et reelt underslag.
- Dette var et underslag som ble ordnet for at jeg skulle få hjelp, har kvinnen forklart i retten ved en senere anledning.
Den tiltalte kvinnen står fast på at hun ikke husker noe fra 1997 og fram til hun ble pågrepet for AOF-svindelen. Hun hevder likevel at det ikke kan være mulig at hun sto bak og var en hovedperson i saken.
De første vitnene
I retten i dag begynte man også å høre de første vitnene i saken. En representant for NM på ski på Høylandet i 1998 forklarte seg. Han sa at de trodde det var vanlig praksis å splitte opp kurs og møter som de avholdt, og han mente at en av kurskoordinatorene i Namdal AOF trolig hadde forklart dem om denne praksisen. I retten slo vitnet også fast at kurslister som de hadde sendt til Namdal AOF var blitt forandret.