I aktualitetsmagasinet «Her og nå» i NRK P1 mandag, ble debattant Hans Kristian Gaarder titulert «uavhengig forsker» i en debatt om vaksinasjon.
Debattanten er ikke forsker i vanlig forstand, men titulerer seg selv som «uavhengig forsker». NRK beklager at vi ikke gjorde publikum oppmerksom på denne vesentlige nyansen.
– Vi beklager at vi brukte Gaarders egendefinerte tittel, «uavhengig forsker». Det gir inntrykk av at han er medisinskfaglig fagperson, noe som ikke stemmer. Gaarder er en omstridt skribent og debattant som står for svært kontroversielle konspirasjonsteorier i en rekke sammenhenger, og dette skulle vi opplyst lytterne om. Her glapp det for oss og det beklager vi, sier Grethe Gynnild-Johnsen, direktør i Distriktsdivisjonen i NRK.
– Når hans ståsted ikke var tydelig, var det da riktig å ha han med?
– Nei, når hans ståsted ikke er tydelig nok presentert i sendinga, burde vi ikke hatt han med i debatten, svarer direktøren.
– Skulle sjekket dypere
Skribenten ble invitert til debatt om vaksine på bakgrunn av hans engasjement i saken.
– Vi kjente til hans bakgrunn, men ikke godt nok. Han er en uttalt vaksinemotstander og det var dette synspunktet han var invitert til å debattere. Vi burde absolutt sørget for at lytterne fikk kjennskap til hans kontroversielle konspirasjonsteorier under annen tittel enn «uavhengig forsker.», fastslår Gynnild-Johnsen.
– Det er plass til mange ulike stemmer i samfunnsdebatten, også i NRKs debatter. Vaksinemotstand er et fenomen som diskuteres - og det er viktig at diskusjonen er åpen nok til at alle synspunkt belyses. Ekstreme synspunkter kan best møtes ved åpen diskusjon. Men vi burde definitivt tilkjennegitt hvem han er, også som representant for ekstreme synspunkter som det ikke finnes faglig belegg for, avslutter Gynnild-Johnsen.
Mener NRK gir etter
– Dere må bare beklage det dere må, sier Hans Kristian Gaarder til NRK, om at NRK beklager at de presenterte ham som «uavhengig forsker» i «Her og nå».
Selv mener han at tittelen han har gitt seg selv er dekkende, både fordi han arbeider uavhengig og fordi han har undersøkt helsespørsmål over flere år.
Gaarder reagerer på at NRK tirsdag sier at det ikke var riktig å ha ham som debattant fordi hans ståsted mot vaksiner ikke ble presentert tydelig nok.
– Jeg oppfatter det slik at NRK gir etter for press nå i etterkant. Spørsmålene som bør stilles er: Var det fruktbar og relevant informasjon jeg kom med? Det er det jeg må bedømmes på, mener Gaarder.
Han har lite til overs for at NRKs distriktsdirektør Grethe Gynnild-Johnsen kaller ham «omstridt» og sier at han «står for svært kontroversielle konspirasjonsteorier i en rekke sammenhenger».
– Medier distanserer seg fra rollen som folkeopplysere når de kaller debattanter konspirasjonsteoretikere, sier Gaarder.
Han reagerer også på at distriktsdirektøren kaller ham vaksinemotstander, og avviser at han har ekstreme synspunkter på vaksiner.
– Å bruke ordet «vaksinemotstander» blir helt feil. Det blir vridd, mener Gaarder.
Han sier at han ikke er motstander av vaksiner generelt, men at han har stilt spørsmål ved HPV-vaksinen og informasjonen om denne.
