Både 61-åringen og sønnen på 38 år er i Sør-Trøndelag tingrett dømt til inndraging av henholdsvis 14,6 og 4,6 millioner kroner. Dommen er i tråd med aktors påstand da saken gikk for retten fra slutten av januar til midten av februar.
– I skjerpende retning vektlegges at tiltalebeslutningen gjelder alvorlige straffbare forhold begått over flere år hvor de tiltalte har tilført seg selv millionbeløp fra et selskap som slet med svært kritisk likviditet i hele perioden. De tiltalte har gjennom denne tiden utvist et fast forbrytersk forsett, skriver tingrettsdommer Ole Ingar Ødegård i dommen.
Kynisk og graverende
Mens 61-åringen var tiltalt for å ha overført inntil 40 millioner kroner til seg selv i årene 2008 til 2013 i strid med Prora Eiendoms interesser, var sønnen tiltalt for medvirkning ved at han stilltiende godkjente praksisen. Deler av dette beløpet er imidlertid gjort opp i ettertid.
I dommen framheves at de tiltalte bevisst har forledet selskapets revisor, og betegner dette som spesielt kynisk og graverende. Ifølge dommen foreligger det ingen formildende omstendigheter.
– Det er særdeles viktig at personer som har en ledende stilling eller er styremedlem ivaretar selskapets interesser når den økonomiske situasjonen er vanskelig, sier førstestatsadvokat Bård Thorsen i Økokrim som var aktor i saken.
Anker dommen
Dommen er ikke rettskraftig, og begge de tiltalte har allerede gjort det klart at den blir anket til lagmannsretten.
– Anken gjelder både tingrettens bevisvurdering og lovanvendelse, idet tingretten har vurdert saken fundamentalt feil på alle sentrale punkter, sier 61-åringens forsvarer, advokat Halvard Helle, til Dagens Næringsliv.
– Jeg har lest dommen, og er svært overrasket, for å si det mildt. Ikke bare har tvilen ikke kommet tiltalte til gode, men det bygges på et hendelsesforløp som er så til de grader motbevist i retten, at Økokrim ønsket å endre tiltalen på rettens siste dag, sier 38-åringens forsvarer, advokat Nils Christian Langtvedt, til Adresseavisen.