Spørsmålet er om han blir dømt til forvaring eller fengsel for overgrepene som ble begått i tilknytning til barnehagen der 30-åringen var ansatt. I Nord-Troms tingrett sa tiltalte seg skyldig i 24 av 27 tiltalepunkter.
Tiltalepunktene spenner fra fysiske overgrep til fotografering i seksualiserte situasjoner og omfatter til sammen 17 ulike barn.
Gjentakelsesfare
Aktor, statsadvokat Torstein Lindquister, ba i sin prosedyre 7. desember i fjor om at 30-åringen blir dømt til sju års forvaring med en minstetid på fire og et halvt år.
– Vi ber om forvaring fordi det er gjentakelsesfare. Vi mener det er nærliggende fare for at han på nytt vil begå overgrep, sa Lindquister til NTB etter prosedyren.
Han viste til de sakkyndige som etter å ha fulgt 30-åringen i retten mente at faren for nye overgrep er større enn de antok før rettssaken. Aktor antydet også at 30-åringen kvalifiserte for sju års fengsel dersom retten ikke vil idømme forvaring.
Nektet på tre punkt
Det var bare de tre omstridte tiltalepunktene forsvarerne konsentrerte seg om i sin prosedyre. Tiltalte benektet at ett av barna har utført seksuelle handlinger på ham. Han benektet også at to overgrep i tiltalen har funnet sted. Ett av punktene tiltalte nektet for i retten er så alvorlig at Sven Crogh og medforsvarer Anja Støback Bjørsvik mente det burde få følger for straffeutmålingen.
De ba om at minstetiden i en forvaringsdom måtte settes til tre år, og antydet at 30-åringen kvalifiserer for en straff på rundt fem års fengsel for overgrepene han innrømte i retten.
Under rettssaken ga 30-åringen uttrykk for at han var rede til å ta sin straff, men også at han var forberedt på å bli dømt for ting han hevder ikke å ha gjort.
Ikke vurdert anke
Forsvarer Anja Støback Bjørsvik sier at de ikke har diskutert med sin klient om han skal anke dommen som kommer onsdag dersom han opplever den som for streng.
– Han vet hva vi har sagt om hvor forsvarerne mener straffenivået bør ligge. Det er mange momenter som må tas opp til vurdering når det gjelder om vi skal gå for en ny runde i lagmannsretten. Men i utgangspunktet tar ikke vi den praten med tiltalte før etter at dommen foreligger 6. januar, sier hun til NTB.
De sakkyndige konkluderte med at 30-åringen er pedofil. I retten ga tiltalte uttrykk for at han ønsker behandling, og at det slik sett kan være en fordel å bli idømt forvaring fordi han da raskere vil kunne få behandling for sin pedofili.