Ifølge Teknisk Ukeblad, som først omtalte saken, har Oljedirektoratet presentert et regnestykke som viser inntektsprognoser i 2050 som er skyhøye.
Men i stedet for å være en korrekt prognose er tallet i stedet en sum av alle bruttoinntektene i årene før.
Barentshavet sørøst er området der Statoil nylig boret den mye omtalte Korpfjell-brønnen, som tross store forventninger om olje viste seg å inneholde ulønnsomme mengder gass.
Professor Knut Einar Rosendahl ved Handelshøyskolen påpekte allerede i august feilen ved konsekvensutredningen for Barentshavet sørøst.
I en artikkel i Energi og Klima tok han til orde for at det må gjennomføres en ny og fullstendig analyse av mulige kostnader og inntekter for dette området for å forsikre seg om at virksomheten vil være samfunnsøkonomisk lønnsom.
Konkret betyr regnefeilen at de anslåtte bruttoinntektene fra Barentshavet sørøst på 270 milliarder i stedet skal være 135 milliarder kroner.
- LES OGSÅ:
– Må utredes på nytt
Til NRK sier Rosendahl de anslåtte inntektene har blitt fordoblet på grunn av en feil i regnearket.
– Det er fort gjort å gjøre feil i et regneark, men rart at ingen oppdaget feilen, sier han.
Rosendahl mener det er vanskelig å vurdere hvilke konsekvenser feilen bør få.
– Men etter min mening har politikerne tatt en beslutning om å åpne dette havområdet på sviktende grunnlag, for det er jo ikke usannsynlig at mange kun har lest sammendraget og ikke gått grundigere inn i rapporten.Etter min mening bør konsekvensutredningen gjøres på nytt, for det er også andre feil og mangler i rapporten, mener Rosendahl.
Han mener grunnlaget for å åpne Barentshavet sørøst rett og slett ikke har vært godt nok.
– Konsekvensutredningen er etter mitt skjønn for dårlig og burde vært gjort på nytt, sier han.
– Riksrevisjonen må undersøke
Stortingsrepresentant Kirsti Bergstø fra Finnmark (SV) mener regnefeilen må bety at det ikke gis flere tillatelser i dette omstridte området.
– Så må vi finne ut hva som har skjedd, og her må både Stortingets kontrollkomité og Riksrevisjonen inn, sier Bergstø.
Hun avviser at saken er en gavepakke til oljemotstandere.
– Alle er uansett tjent med at man opererer med korrekte tall, sier hun.
Men Bergstø er likevel klar på at det høye og feilaktige inntektsanslaget viser at det er enda større grunn til å stille spørsmål om det er økonomisk og miljømessig forsvarlig å tillate oljevirksomhet i denne delen av Barentshavet.
Kontroll- og konstitusjonskomiteen ledes av Martin Kolberg . I følge Arbeiderpartiet sier han at dette kan være en sak for komiteen. Det vil uansett ikke skje før Stortinget trer sammen igjen og en ny komitè er på plass.
- LES MER:
– Analysene er riktige
Oljedirektoratet erkjenner at der er en feil i sammendraget.
Kommunikasjonsrådgiver Eldbjørg Vaage Melberg i Oljedirektoratet sier til NRK at det feilaktige regnestykket kun kommer fram i teksten, men ikke i de egentlige beregningene.
– Det er kun i sammendraget at dette er feil. De konkrete ringvirkningsanalysene er derimot riktige, understreker hun.