Sterke følelser i Blacksheeps-rettssak

Det økomoniske var hovedfokus i dagens rettssak mellom dagens Blacksheepsmedlemmer, Emeilie Nilsen og Agnete Johnsen, og de to sparkede medlemmene Viktoria Eriksen og Alexander Touryguin.

I retten tirsdag var det sterke følelser i sving, noe de to sparkede medlemmenes forklaring bar preg av.

– Det var som om fire stykker bygde et hus, og plutselig ble vi kasta ut av huset, sa de i retten.

Striden handler i hovedsak om penger, og ifølge Eriksen og Touryguins advokat er det store summer de to skal ha gått glipp av.

LES OGSÅ:

• Liten tro på Blacksheeps-enighet
• Blacksheeps må i retten i morgen

Krever en halv million

– Erstatningskravet vi fremsetter for tapte innteketer i fortiden vil ligge på 400-500 000 til fordeling på begge to. I tillegg krever vi lik registrering av alle TONO-rettigheter slik at det vil sikre mine klienters fremtidige inntekter for det arbeidet de har nedlagt.

Vi krever også stopp i bandnavnet fra de saksøkte, sier saksøkernes advokat Arnor B. Ilstad til NRK.

De to tidligere medlemmene ble erstattet av Nikolaj Gloppen (17) og Simon Stenvoll Pedersen (18).

Johnsen og Nilsen representeres i rettssaken av advokat Kjell Heggvoll. Han benekter at de to fikk sparken fra bandet.

– Høsten 2009 var de tvilende til å fortsette. Så vidt jeg har forstått var en av dem interessert i å spille i flere band, og da var det vanskelig å lage sommerturnélista, som skulle fastsettes tidlig, sier han.

–Alle vet at man må føre regnskap

Manglende regnskap for det som var gamle Blacksheeps er også sentralt i rettssaken som nå foregår i Indre Finnmark tingrett. Ilstad mener dette er uholdbart.

– Det er ikke noe regnskap som foreligger. Det eneste vi har fått etter lang tids krav, er noen kontoutskrifter fra en privat konto. Det finnes ikke ett eneste bilag, sier han.

– Det er ikke holdbart i dagens samfunn. Alle må ha regnskap, fotballag og oppover, alle vet det.

Heggvoll på sin side fastholder at dette har med starten av bandet å gjøre, og at dette i utgangspunktet ikke var ment som et profesjonelt band.

LES OGSÅ:

• Blir saksøkt for hundretusener
• Stordfest-band i bitter navnestrid

– Hobby var utgangspunktet

Men til tross for at partene beskyldes for økonomisk rot, mener de saksøktes advokat at dette ikke stemmer.

– Dette startet som hobby, og det er utgangspunktet her. Etter hvert fikk man også bedre rutiner og bedre avtaler, sier Kjell Heggvoll.

– De har opplevd at bandet vokste fra hverandre, og ønsket å satse forskjellig, mener han.

– Blodig alvor

Det er slett ikke oppfattelsen til de to tidligere bandmedlemmene, ifølge advokat Ilstad.

– Jeg syns ikke inntekter på 500-600 000 er å regne som hobby, for mine klienter var dette blodig alvor, og absolutt noe de satset på, sier han.

Ilstad presiserer også at den egentlige striden ikke er med ungdommene som i sin tid startet Nessebybandet.

– Dette er egentlig en strid mellom foreldrene. Det har jeg sagt hele tiden, og det mener jeg fortsatt.