Carlsen vil ha regelendring etter «avtalt spill»: – Ingen grunn til at det skal være lov

– Jeg tenker det er veldig bra at man har fått satt en presedens for det som åpenbart er avtalt spill. Det tror jeg ikke de selv kan nekte for, sier Magnus Carlsen om partiet mellom de to russerne.

Dubov og Nepomnjasjtsjij spilte i fredagens ellevte parti kun raske trekk med springerne, før de avtalte en remis etter tolv trekk.

Gjennom VM har det vært flere andre tilfeller av raske remiser. Blant annet spilte Vladislav Artemjev og Dubov remis etter ett trekk på fredag. Da kom Artemjev for sent til partiet.

I VM i hurtigsjakk spilte Tingjie Lie i kvinneklassen remis med hvite brikker etter tre trekk i det siste partiet, og endte opp med å gå glipp av omspillet om seieren.

Det er ikke spill Carlsen har spesielt sansen for.

– Spesielt til neste gang håper jeg at de bare gjør av med remistilbudene. Jeg vet ikke hvorfor man har det, egentlig, sier Carlsen.

– Jeg er kynisk, så jeg tar imot remistilbud når det passer meg. Spesielt i de siste rundene, men det er ingen grunn til at det skal være lov til det, sier han videre.

– Remistilbudet er malplassert

NRK-ekspert Atle Grønn mener sjakkspillerne har vært veldig konservative.

– Jeg og mange andre har ment at selve remistilbudet er malplassert. Det hører ikke hjemme i sport og det reflekterer sportens historie og kulturhistorie, sier Grønn.

– Det er veldig bra at Magnus nå fronter den kampen mot remiser, sier han videre.

Sjakkeksperten tror man muligens kan være ferdig med de «åpenlyst avtalt» remisene etter at Dubov og Nepomnjasjtsjij ble straffet.

– Grunnen til at de gjorde det åpenlyst er at de er så vant til at folk avtaler remiser, at de gjør ikke noe med det likevel. De pushet den grensen litt for mye, sier han.

Han påpeker at selv med et forbud om remistilbud, så vil det være mulig å spille remis, for eksempel ved trekkgjentakelse.

Tror Carlsen-fronting fører til regelendring

Grønn mener at en fjerning av muligheten til å tilby remis vil være en stor endring, men at den har kommet gradvis.

– Jeg er ganske sikker på at det kommer en regelendring, for Magnus har så enorm innflytelse, sier han.

Og muligens er noe allerede i gang. Fide-toppen Emil Sutovskij skrev følgende på X like etter Carlsens gull:

– Det føles merkelig med antall korte remiser på toppbordene. Vi vil gjøre leksa vår for å finne en løsning. Disse antiklimatiske løsningene er ikke hvordan sjakken bør bli promotert.

I både hurtigsjakk og lynsjakk vant Carlsen med en enkel remis i siste parti, etter at nærmeste motstander i begge tilfellene hadde spilt remis i relativt korte partier.

Dubov angrer ikke: – Burde takke dem

Både Dubov og Nepomnjasjtsjij ble fratatt det ene halve poenget de opprinnelig fikk i fredagens parti. Til slutt endte Dubov på en andreplass, nettopp et halvt poeng bak Carlsen.

– Det var uansett en god turnering. Uansett hva du tenker, så ble jeg fratatt et halvt poeng. I bunn og grunn har jeg tatt like mange poeng som Magnus, sier Dubov til NRK.

– Angrer du på gårsdagen nå som du endte opp et halvt poeng bak?

– Nei, nei. I dag var jeg i fyr og flamme. Jeg spilte veldig, veldig bra, så jeg burde trolig takke dem på et vis. Hvis jeg ikke hadde blitt fratatt et halvt poeng, så hadde jeg kanskje ikke avsluttet så bra, sier Dubov.

Carlsen er fornøyd med at de to russiske rivalene ikke fikk ytterligere straff enn det halve poenget.

– Det var bra at de ikke ble kastet ut av turneringen. Det å miste en potensiell verdensmestertittel med et halvt poeng på grunn av det der er nok avskrekkende nok, sier nordmannen.

Hevdet partiet var en protest

Dubov sa til NRK tidligere lørdag at partiet mellom ham og Nepomnjasjtsjij var en protest. Han mente de ikke hadde fått spille under forhold som spillerne fortjente.

Blant annet pekte han på at fredagen ble svært lang for spillerne, etter at en anke fra amerikanske Andrew Hong gjorde at spillet ble stanset i rundt en time.

– Det er en melding til Fide: Hvis de hadde gjort jobben sin, hadde det aldri skjedd, sa Dubov om det kontroversielle partiet mot Nepomnjasjtsjij.

Dommersjef Ivan Syrovy skjønte lite av kritikken.

– Spillerne har fått veldig gode forhold. Spillesalen og alt er noe de nyter, det er tilbakemeldingene jeg får fra de fleste spillerne. Selv om det hadde vært et problem, så er det for min del ikke en grunn til å gjøre det som de gjorde.