Besseberg hardt ut i avslutningsinnlegg: – Går en grense for hva et menneske kan tåle

– Jeg vil alltid, i den tiden jeg måtte ha igjen, bli sett på som skandalepresidenten, sa Besseberg i et sluttinnlegg i retten torsdag.

Den tidligere skiskytterpresidenten er anklaget for å ha tatt imot goder og tjenester i form av dyre klokker, en leasingbil, eksklusive jaktturer og prostituerte fra russere og et selskap (Infront) som forhandlet markedsavtaler for Det internasjonale skiskytterforbundet.

I sluttinnlegget hevdet han at saken mot ham startet som en falsk anmeldelse, som gjaldt å ha tillatt russisk doping og at han hadde mottatt millionbeløp for dette.

– Dette har medført en sammenhengende hets og mobbing og forhåndsdømming av meg i snart seks år, sa Besseberg og fortsatte:

– Det går en grense for hva et menneske kan tåle når man ikke lenger klarer å se lys i den over fem år lange tunnelen jeg befant meg i .Selv om jeg selv visste at det kun var grove og helt feilaktige påstander mot meg som ble fremsatt, sa Besseberg.

Han uttrykte bitterhet for den oppfatning han tror folk nå har av ham i Norge. Han omtalte seg både som villsvin og psykopat, med referanse til vitnemål tidligere i rettssaken.

– Etter å ha viet mer eller mindre hele mitt liv til denne idretten, og gjort det jeg mente var riktig, er det bittert å føle seg som villsvinet i Norge, sa Besseberg og utdypet.

– En uønsket art i vår fauna, og kan fritt skytes på hele året.Hvordan er det mulig at mange nasjoner tryglet og ba dette villsvinet, endog betegnet som psykopat, måtte ta en periode til ved kongressen 2014? De hadde jo to andre utmerkede kandidater, sa Besseberg.

Påstand om over tre år i fengsel og millionbot

Dom i saken vil etter planen bli opplest i Buskerud Tingrett 12. april.

Men hvilken straff Økokrim mener Besseberg bør få ble klart da Økokrim avsluttet sin prosedyre torsdag.

– Som et utgangspunkt kvalifiserer dette til fengsel i noe over fire år, sa aktor Marthe Stømner Smestad i Økokrim i retten.

Besseberg er tiltalt for grov korrupsjon mens han var president i Det internasjonale skiskytterforbundet. Men han erkjenner ikke straffskyld etter tiltalen.

– Så er jo disse overtredelsene, når de inngår i et mønster som her, å anse samlet sett som grove, sa Stømner Smestad.

Økokrim vil også bøtelegge Besseberg med en million kroner. De mener dette kan gi reduksjon på seks måneder straff.

– Så alt i alt så mener påtalemyndigheten at riktig straffeutmåling vil være tre år og syv måneders fengsel, sa aktor.

Påstanden til Økokrim endte dermed på:

• Tre år og sju måneder i fengsel.
• Bot på en million kroner
• 1,45 millioner kroner i verdiinndragning

– Tiltalte har en betydelig likvid formue. En bot i den størrelsesordenen vi foreslår vil gjøre et merkbart innhugg i økonomien hans, men det vil være uproblematisk å betale, sa aktor.

Angriper Økokrim

Samtidig mente hans forsvarere at Besseberg må frifinnes i saken.

I sin prosedyre angrep Bessebergs forsvarer Christian B. Hjort hvordan Økokrim har lagt opp saken i retten.

Han mente at de har drevet en tendensiøs bevisførsel, som støtter anklagen om at Besseberg løp russernes ærend. Hjort sa de hadde etterlyst formålet med den typen bevisførsel, uten å få klart svar fra Økokrim.

– Det er ingen holdepunkter i hendelsesforløpet som kan forklare at Bessebergs håndtering skyldtes at han var smurt av russerne, sa Hjort.

Hjort avviste at det kan foreligge noe sammenhengende straffbart forhold som knytter seg til Russland. Men advokaten aksepterer at forholdene knyttet til Infront og Volker Schmid må sees på som sammenhengende. Dette gjelder jaktturer og en betalt leasingbil.

– Besseberg har aldri krevd noe av noen som helst og har aldri opptrådt med noen samlet plan om å motta fordeler, fastslo Hjort.

Deretter gikk forsvarerne gjennom tiltalepunkt punkt for punkt.

Les hvorfor de mener Besseberg må frifinnes her:

– Oppsummert så er vårt syn at bevisførselen har vist at Anders Besseberg ikke har mottatt noen utilbørlige fordeler, og derfor ikke kan domfelles etter tiltalen, sa medforsvarer Mikkel Toft Gimse og fastslo:

– Anders Besseberg må frifinnes.

De angriper også hvordan Økokrim har landet på tre år og sju måneder i fengsel. De mener også at boten bare kan sees bort fra av retten.

– Økokrims straffepåstand, den er altfor, altfor streng. De har mistet hodet, sa Toft Gimse.

Han påpekte også hvor stor belastning saken har vært for Besseberg. Det gjelder både den lange etterforskningsperioden, medieomtale og en kritisk rapport laget på oppdrag av Det internasjonale skiskytterforbundet.

– Så har belastningen blitt såpass stor at det må føre til reduksjon av en eventuell straff, sa Toft Gimse.

De mener også inndragningsbeløpet på 1,45 millioner kroner må settes ned.

– Påstanden fra vår side, den er uansett at Anders Besseberg frifinnes. Og subsidiært at han anses på mildest mulig måte, sa Toft Gimse.

Grov korrupsjon

Økokrim slo tilbake og mente vilkår for straff etter deres syn er oppfylt.

– Vi noterer oss også at forsvarer i sin prosedyre tidvis har en omtrentlig gjengivelse av forklaringer og faktum som er fremkommet i retten, sa aktor Marianne Djupesland i Økokrim etter forsvarets prosedyre.

Økokrim vil blant annet utover bot og fengselsstraff ha inndragning av:

• Klokker
• Jakttroféer

Videre nedlegger Økokrim også påstand om verdinndragning for jaktturer i flere land og leasingbilen et markedsselskap betalte for Besseberg. Det utgjør til sammen et beløp på 1,45 millioner kroner.

– Straffenivået for korrupsjon ligger generelt høyt, og det er jo nettopp fordi korrupsjon ofte rammer flere enn de som er direkte involvert i handlingene. Det utgjør en trussel mot rettsstaten og demokratiet og sosial rettferdighet, sa medaktor Stømner Smestad i retten.

Der redegjorde hun for hvorfor Besseberg skal straffes og hva som er rettspraksis.

1,7 millioner kroner

Økokrim la vekt på at fordelene Besseberg har mottatt er blitt akseptert over en veldig lang tidsperioden, til sammen 13 år.

– Til sammen, hvis man regner årlige jaktturer, dersom man legger til grunn at bilen ble mottatt kun ved to anledninger, så har vi altså 32 anledninger av fordelsutveksling. Og verdier for minst 1, 7 mill. kr, sier Stømner Smestad.

Det ble blant annet også påpekt hvor sentral Besseberg stilling, som president i Det internasjonale skiskytterforbundet, er i denne saken.

I prosedyren, som startet i går, gikk Økokrim i detalj inn på hvorfor Besseberg bør straffes.

Blant annet er dette blitt belyst i retten fra Økokrims side:

• Mangel på åpenhet omkring godene i tiltalen.
• At Besseberg selv også skjønte at en klokke dreide seg om smøring
• At Besseberg ikke har levert tilbake gaver han visste verdien på.
• At retten trygt kan legge til grunn innrømmelser om prostituerte i politiavhør.
• At han fikk goder på grunn av at han var president.
• At han selv var klar over hva som kunne være interessekonflikter.

– Det er nemlig en hovedkonklusjon om at de objektive så vel som de subjektive vilkår er oppfylt for alle strekpunktene i tiltalen, sa aktor Marianne Djupesland i retten.