– Så lenge de setter overgangsrekorder virker det som om de gir blaffen i signalene som UEFA gir hvor man ønsker å begrense denne vanvittige bruken på spillerkjøp og på lønninger, sier redaktør av Dine Penger, Tom Staavi.
Han har lenge sett på pengebruken både i norsk og internasjonal fotball, og fortsetter å la seg forundre over pengegaloppen.
UEFA lanserte i mai i 2010 en plan om "økonomisk Fair Play" som blant annet innebærer at klubber ikke må bruke mer penger enn de tjener. Det skal være balanse i regnskapene innen 2012, og hvis det ikke skjer skal det iverksettes straffetiltak som for eksempel utestengelse av Mesterligaen eller Europaligaen.
– Disse tingene er veldig skjevt. UEFA har prøvd å ta tak i problemene, men vi ser at det er en lang, lang vei å gå. Vi ser at mange av de største klubbene som omsetter for mest også har størst gjeld, sier toppfotballsjef i Norges Fotballforbund, Nils Johan Semb.
Hva mener du om pengebruken i engelsk fotball? Diskuter nederst i saken!
Preget av finanskrisen
Da overgangsvinduet var åpent i januar i fjor, viste Premier League-klubbene at de i en viss grad var preget av den generelle uroen i verdensøkonomien. Klubbene forholdt seg nøkternt da overgangsviduet var åpent, og tallene viste at klubbene i Premier League skyldte over 32 milliarder kroner. I januar 2010 ble det omsatt spillere for "bare" 300 millioner kroner - noe som var et ras i forhold til året før.
Selv om det fortsatt er krise i den britiske økonomien og det er rekordhøye arbeidsledighetstall på balløya, hadde tydeligvis minnet om finanskrisen forsvunnet fra fotballklubbene da overgangsvinduer igjen åpnet i januar 2011. Da ble det omsatt spillere for rekordhøye 2,1 milliarder kroner.
(Se utvalgte overganger nederst i saken)
Kjøpskåte
De største stykkene av overgangskaken denne gangen tok storklubbene Chelsea og Liverpool.
Chelsea ble idømt kjøpsstopp i to overgangsviduer på grunn av brudd på overgangsreglene, men anket denne dommen og vant.
Og da betød det lite at de satte ny overgangsrekord mellom to engelske klubber da de kjøpte Fernando Torres for 460 millioner kroner samme dag som de la fram et underskudd på 700 millioner kroner det siste halve året.
Liverpool holdt på å gå konkurs i høst og ble reddet av nye eiere, men det har likevel ikke slått positivt ut på banen. Klubben ligger på en skuffende sjuendeplass på tabellen og kravet om forandringer stoppet ikke med at man byttet ut manager Roy Hodgson med den gamle storheten Kenny Dalglish.
Det er dermed lite som tyder på at underskuddene i klubbene blir mindre, og drømmen om suksess på kort sikt betyr mer for klubbene enn trusselen fra UEFA om å bli utestengt fra europacupene hvis klubbene ikke kan vise til positive regskapstall.
– Absurd
Dine Penger-redaktøren mener kjøpsfesten til storklubbene fører til inflasjon på balløya, og Staavi tror at det kan få konsekveser for klubbene.
– Dette er absurde summer, og det beskriver problemene de fleste klubber og ligaen har. Nemlig at et kjøp utløser en ekstrem inflasjon og økning i prisen på fotballspillere i England, sier Staavi til NRK.
Han tror også at det kan få konsekvenser for klubbene på lengre sikt at de utbetaler "fantasilønninger", mens mange i det britiske samfunnet sliter.
– Det hører ingen steds hjemme at en spiller tjener 1,6 millioner kroner i lønn uken. Og jeg fatter ikke at den engelske økonomien med så mange arbeidsledige mennesker fortsatt klarer å heie på disse klubbene. Det kan bli for store forskjeller på de som yter på banen og de som heier på tribunen, mener Dine Penger-redaktøren.
Han får støtte av Ståle Solbakken mener at det er en farlig trend om utviklingen i europeisk toppfotball er at man fjerner seg fra fansen.
- Dette er en syk verden. Det er surrealistisk og sikkert ikke bare bra heller hvis man skal finansiere dette med at sesongkort og billetter blir dyrere. Da kan det bli så astronomiske summer at man fjerner seg fra den vanlige mann i gata, sier Ståle Solbakken.
PS! Liverpool-supporter Solbakken skal med FCK møte Chelsea og Torres i åttedelsfinalen i Mesterligaen om tre uker.