Ble kalt «drittunge» av redaktør: – Føler meg liten og rettsløs

Loga sámegillii.

Rasistisk, truende, farlig og «drittunge».

Dette er begreper Vetle Langedahl (28) opplever at Ságats redaktør, Geir Wulff (69), kobler han til.

Avisa publiserte i september og oktober én kommentar, to debattinnlegg og én journalistisk sak hvor Langedahl ble nevnt eller beskrevet i forbindelse med en rettssak.

– Når en redaktørstyrt avis kjører på med både artikler og kommentarer, så føler man seg litt sånn rettsløs oppi det hele.

Han opplevde at det var lite han kunne gjøre for å stoppe avisas omtale av seg selv.

– Redaktøren sitter på definisjonsmakta over hva du har gjort og sagt, men òg hvem du er som person.

Onsdag felte Pressens Faglige Utvalg (PFU) avisa for å ha brutt god presseskikk.

Møttes i retten

Denne konflikten startet etter at de to møttes i retten.

Redaktør Wulff var vitne, mens Langedahl var advokat for Finnmarkseiendommen (FeFo).

Saken dreide seg om hvem som har rettighetene i en del av Lakselva i Porsanger. FeFo forvalter rundt 95 prosent av grunnen i Finnmark.

FeFo via Langedahl mente at de hadde rett til dette området, mens Wulff mente at det tilhører bygdefolket.

– FeFo og Langedahl prøver å røve rettigheter fra lokale rettighetshavere i Lakselva. Det synes jeg er grovt, sier redaktøren til NRK.

Rettet opp i feil

Wulff bestemte seg derfor for å skrive en kommentar i avisa, etterfulgt av flere artikler og debattinnlegg.

– Jeg reagerte på anførslene han kom med i et rettsmøte. Og han likte dårlig at disse ble gjengitt, sier Wulff.

I en av publikasjonene blir Langedahl blant annet beskyldt for å skremme vitner i rettssaken, og en av dem skulle også ha vært hans dagmamma i barndommen.

– Lukter det «baikačivga» her? spør redaktøren.

I iFinnmark beskrev også redaktøren Langedahl som jypling.

Beskyldningene viste seg å ikke stemme, og Ságat publiserte en rettelse.

– Det var et annet vitne som påsto dette, og vi antok at det var riktig. Det har vi rettet opp i, sier redaktøren.

Felt i PFU

Langedahl klagde inn disse fire sakene fra Ságat til PFU.

Han mener dekningen har vært langt over streken og at avisa fremstiller både han og saken på en feil måte.

– Derfor har jeg klagd inn til PFU, for å få en objektiv vurdering på om den fremgangsmåten Ságat har valgt å bruke i saken, er lov og riktig, sier Langedahl.

På onsdag behandlet utvalget klagen, der Langedahl hadde klaget inn Ságat for brudd på fem ulike punkter i Vær Varsom-plakaten.

Utvalget mener Langedahl skulle fått svare på beskyldningene i større grad, og mente Ságat har brutt god presseskikk.

Ságat ble felt på punkt 4.14 i Vær varsom-plakaten for den ene meningsartikkelen.

Mener de ikke har brutt god presseskikk

Dette er ikke Wulff enig i.

Han mener at avisa ikke har brutt god presseskikk, og sier de kun har gjengitt det Langedahl har sagt og gjort i retten.

– Her har PFU bommet. Det er ikke sånn at man har krav på samtidig imøtegåelse av faktiske opplysninger som man selv har kommet med. Det er jo absurd.

Wulff presiserer at han ikke har rukket å lese hele uttalelsen fra PFU enda, men registrerer at de har blitt frifunnet i alle de andre punktene de var innklagde på.

Wulff forklarer også at han ikke har kalt Langedahl for rasist, men at FeFos holdning til slike rettighetssaker i Finnmark er rasistisk.

Det at Langedahl skal være truende og farlig, er også noe Langedahl og FeFo selv har tolket, mener redaktøren.

– Det har jeg aldri uttalt. Vi har aldri karakterisert hvem Langedahl er som person.

Mistet tillit til avisa

Vetle Langedahl er glad for at han har blitt hørt av PFU.

– Det viste at jeg hadde et godt poeng da jeg reagerte på det.

Han forteller at han har mistet tilliten til redaktøren og Ságat. Derfor kommer vi ikke til å se Langedahl i avisa fremover.

– Jeg er ikke trygg på at mine rettigheter som intervjuobjekt blir ivaretatt av Ságat, sånn som situasjonen er nå.

For å bøte på denne situasjonen, så forventer Langedahl en beklagelse fra avisa.

Det får han ikke.

– Vi har ingenting å beklage til Vetle Langedal, sier redaktøren.

Det får så være, og det gjør ikke at Langedahl har tenkt å trekke seg tilbake av den grunn.

– Noen ganger får man lyst til å være anonym. Men det er vanskelig, det òg, sier Langedahl som også er kommunestyrerepresentant for Høyre i Porsanger.

– Jeg kjenner meg selv godt. Det er ikke bare bare å holde kjeft.

NRKs nyhetssjef Anne Weider Aasen leder Pressens Faglige Utvalg. Hun var ikke involvert i produksjonen av denne artikkelen.

I en tidligere versjon skrev NRK at FeFo eier 95 prosent av grunnen i Finnmark. Dette er nå endret til at de forvalter 95 prosent av grunnen. NRK skrev også at rettssaken handlet om fiskerettigheter, men ble gjort oppmerksomme på at dette var unyansert. Det er rettet til at det handler om rett til bruk av området. Endringen ble gjort 26.02 kl. 16:17.

NRK har lagt til at Langedahl klagde inn brudd på fem punkter i Vær Varsom-plakaten, og at Ságat ble felt for den ene meningsartikkelen. NRK har også tonet ned språket i andre setning, hvor det sto at Langedahl opplevde at Wulff kalte han for rasistisk, truende, farlig og «drittunge». Nå står det at Langedahl opplever å bli koblet til disse begrepene. Endringen ble gjort 26.02 kl. 18:16.