Fetteren: – Hvorfor sitter jeg her?

– Våren 1995 mistet jeg mitt søskenbarn. Hun var ei kjempejente. Etterpå har jeg forsøkt. Hele familien har gjort alt vi kan for å finne ut hvem som drepte henne.

Det var en følelsesladd fetter som reagerte kraftig da avhør etter avhør fra ham ble lest opp av forsvarer Bråstein.

Det var forsvarerne til den 52 år gamle mannen som er tiltalt for drapet på Birgitte Tengs som hadde innkalt fetteren som vitne.

Men underveis virket det som det ble mer og mer uklart for fetteren hvorfor han var i retten.

– Jeg satt i lange avhør i 1995. Jeg gjorde så godt jeg kunne for hjelpe politiet. Jeg satt i lange avhør i 1997 av samme formål. Jeg har stilt meg til rådighet og det gjør jeg nå. Det fortjener Birgitte. At jeg stoler på politiet har blitt brukt mot meg. Det er noe som konsekvent har ført til tåkelegging av denne saken, som er helt jævlig. Det er det jeg hører nå også. Det må bli slutt, sa fetteren.

– Du mener saken blir tåkelagt? spurte Bråstein.

– Jeg har sittet og hørt om mine tanker rundt en tippekamp. Det må det bli slutt på. Sannheten er at alt var sprøyt fra ende til annen, og nå sitter vi og hører på det på nytt.

Dommeren: – Det er krevende det du holder på med

Før fetterens uttalelser, som er nevnt over, hadde temperaturen begynt å stige. Bråstein hadde gjort det klart at de ikke så på forklaringene som fetteren hadde blitt manipulert til å gi, som hans forklaringer. Han var ikke den personen han hadde forklart seg om.

Det var disse avhørene som til slutt førte til fetterens omstridte tilståelse. Tilståelsen som senere ble trukket tilbake, og har blitt betegnet som falsk.

– Det er ikke min forklaring, og det omhandler ikke meg. Så hvorfor sitter jeg her? Spurte fetteren.

– Skal vi tåkelegge eller opplyse meg?

Da grep også dommer Arne Vikse inn:

– Ja, si det, sa dommeren.

– Vil det komme noen oppfølgende spørsmål til vitnet etter at du har lest? spurte Vikse.

– Ja, jeg har noen ganske korte spørsmål, svarte Bråstein.

– Det er ikke tidsbruken jeg er opptatt av, men hvor du skal hen. Jeg undrer meg over det. Det er krevende det du holder på med nå, sa dommer Arne Vikse.

Bråstein forsikret om at det kom spørsmål.

Spørsmålet kom.

– Kan du gi en beskrivelse av prosessen sett fra ditt ståsted?

Dette spørsmålet ledet til uttalelsene helt øverst i denne saken.

Bråstein takket for seg etter uttalelsen fra fetteren om tåkelegging.

Aktor ønsket å gi avsluttende kommentar

Forsvarer Stian Kristensen overtok ordet og stilte fetteren flere spørsmål om observasjoner fetteren hadde gjort, blant annet av ei jente som hadde kranglet med Birgitte Tengs på et utested.

Dette skal være en av jentene den tiltalte 52-åringen kjørte rundt på i tiden rundt drapet.

De fleste spørsmålene kunne ikke fetteren besvare fordi det var lenge siden.

Aktor Thale Thomseth avsluttet det hele med å komme med en uttalelse:

– Påtalemyndigheten tiltrer Asbjørn Rachlews konklusjoner om at tilståelsen kom etter manipulative metoder og stress. Tilståelsen er en oppdiktet historie som politiet ga deg. Det er grunnen til at vi ikke trenger å spørre deg, og legger til grunn at du ikke har opplysninger om saken mot tiltalte, med mindre du har noe å si.

– Jeg har aldri, så vidt meg bekjent, møtt tiltalte, svarte fetteren.

Meling: – Det var sterkt for ham

Advokat Brynjar Meling fulgte fetteren i retten onsdag.

– Spørsmålsstillingen gikk lenger enn det som var nødvendig, sier Meling etter fetteren sitt vitnemål.

Han presiserer at det var viktig for fetteren å stille, og at han har respekt for forsvarernes rolle, men at dette opplevdes som en tåkelegging av saken.

– Han gav vel klart uttrykk for at han ikke ønsker å tåkelegge en sak, men ønsker å bidra til å oppklare en sak. Følelsen var at tåkelegging var agendaen, sier Meling.

Det har i forkant av fetterens forklaring vært knyttet stor spenning til om at han ville møte, og hva han kom til å si. Fetteren har de fleste år siden drapet skjedde, oppholdt seg i utlandet og holdt svært lav profil.

Det er fetterens far og advokat Arvid Sjødin, og advokat Sigurd Klomsæt de første årene, som i hovedsak vært hans stemme i mediene de siste 20 årene.

Da han møtte onsdag ba han om å ikke bli tatt bilder av. Han ønsket heller ikke at hans navn skulle brukes i retten. Da han ble spurt ut ble han konsekvent kalt «fetter.»

Så nevøen sin for første gang siden 1998

Karin og Torger Tengs satt selv i rettsalen da fetteren vitnet. Det var første gang de så ham siden 1998.

– Det var sterk kost. Men de har hørt de samme avhørene før både i herredsretten og lagmannsretten. De sa det var en sterk opplevelse, sier bistandsadvokat Erik Lea.

Stian Bråstein syntes fetteren var modig og tøff som møtte i retten. Han opplever også at de fikk de svarene de ønsket.

– Ja, det vil jeg si. For oss har et hovedpoeng vært å belyse hva som var politiets teori den gangen og hva de fikk nedtegna gjennom fetteren og det fikk vi belyst, sier Bråstein.

– Hva er din kommentar til at fetteren kalte det tåkelegging?

– Det er lett å forstå. Dette er fryktelig belastende for ham. Han blir dratt inn her og må være del av dette. Det skjønner vi.

– Var det riktig å kalle ham inn som vitne?

– Jeg tenker det er rett for retten å se det hele bildet, sier Bråstein.