– Vi mener reglene bør endres, sier generalsekretær Merete Smith i Advokatforeningen.
NRK fortalte nylig om hvordan de som dømmer oss ikke speiler befolkningen, slik loven krever.
Meddommerne i Norge er eldre, rikere og «norskere» enn folk flest. Og det påvirker også straffene.
– NRKs undersøkelse bekrefter det vi har hatt mistanke om. Vi tenker at man må finne en annen måte å velge meddommere på, sier Smith.
Advokatforeningens forslag er at man rett og slett trekker tilfeldige voksne personer fra Folkeregisteret.
Da vil man bli innkalt til å være dommer.
Hvordan hadde du reagert på beskjed om at du måtte være dommer i en rettssak?
Norske kommuner velger
Det er norske kommuner som har ansvar for å velge meddommere til sin lokale domstol hvert fjerde år. De fleste meddommere melder seg frivillig, men i noen tilfeller må kommunen også spørre folk.
Innen sommeren skal 38.000 nye meddommere velges. De aller minste kommunene skal finne så få som fire-fem personer. Oslo må derimot stille med 7.500.
Men som NRK har dokumentert har ikke denne metoden fungert godt nok dersom målet er at meddommerne skal speile befolkningen.
Merete Smith mener man må tenke nytt.
– Vi mener at man kan trekke fra Folkeregisteret, og så finne en måte å ekskludere de som ikke er valgbare som meddommere, sier hun.
– Da vil du få hele bredden av befolkningen.
Har vært foreslått før
Allerede i 2002 foreslo det regjeringsoppnevnte Lekdommerutvalget å gjøre det på denne måten.
Da forslaget ble sendt på høring, ble det møtt med stor skepsis fra domstolene. Justisdepartementet oppsummerte det slik, før de la forslaget bort:
«Det er særlig manglende sikkerhet for at kandidatene vil være egnet til vervet, som begrunner skepsisen.»
Senest i mai i fjor prøvde Sosialistisk Venstreparti (SV) på nytt å foreslå en gjennomgang av hele ordningen. Justispolitisk talsperson Andreas Sjalg Unneland mener meddommer-ordningen ikke fungerer slik den bør.
– I dag dømmes du i praksis av et eldreråd som er vokst opp i en helt annen tid, sier han.
Men alle de store partiene stemte mot. I debatten som fulgte sa også justisminister Emilie Enger Mehl (Sp) nei til å gå gjennom ordningen.
Justisminister Emilie Enger Mehl (Sp) uttalte i en debatt i Stortinget i fjor at det er mulig å få til mer representative utvalg blant meddommerne uten å endre på dagens dagens ordning.
Foto: William Jobling / NRKNRK har i lang tid forsøkt å få en kommentar fra justisministeren, men hun har ikke ønsket å stille til intervju.
I en e-post svarer Justis- og beredskapsdepertementet at de mener dagens ordning er god nok, fordi den allerede stiller krav om at meddommerne skal representere alle deler av befolkningen:
– Ved tilfeldig trekning vil ikke nødvendigvis de som blir tatt ut til utvalgene ha et ønske om å delta i retten som meddommere, skriver departementet.
– Tilfeldig trekning vil også kunne føre til at retten settes med meddommere som av ulike grunner ikke egner seg til en slik oppgave. Det vil derfor være nødvendig med en egnethetskontroll i ettertid.
Resultatet hadde trolig ikke blitt så representativt likevel etter en slik kontroll, tilføyer departementet.
Ingen fører tilsyn
Ingunn Foss fra Høyre sitter i justiskomiteen på Stortinget og mener kommunene bør klare å rydde opp i dette.
– Kommunene må plukke folk som gjenspeiler befolkningen i et område på en bedre måte enn det de gjør i dag, sier Ingunn Foss (H).
Samtidig er det ingen tilsynsmyndighet som holder hver enkelt kommune ansvarlig for om de klarer å speile innbyggerne sine.
Statsforvalterne blir kun koblet inn hvis noen klager på utvalget av meddommere.
NRK har spurt landets statsforvaltere, men ingen av dem har behandlet noen klager om dette de siste tolv årene.
NRK retter: I en tidligere versjon sto det at Merete Smith mente at man skulle se til hvordan de gjør det i USA. Dette er ikke riktig og er nå fjernet.
