Advokat Cato Schiøtz mener selskapet på Orderud gård lille julaften har fått en altfor stor betydning. - Per Orderud har ingen plass i bildet når det gjelder hvordan drapsvåpenet har beveget seg i hele 1999. Våpenet har trolig aldri vært på Orderud gård, mener Schiøtz.
Heller ikke forklaringene fra Lars Grønnerød og Kristin Kirkemo Haukeland om hva som skjedde under juleselskapet fester Cato Schiøtz tillit til. - Man skulle jo tro at når Kristin kom til gården, så ville hun aller først trekke opp pistolene og si at her er våpnene dere har mast om. Men istedet skriker jo Veronica at hun må få våpenet bort. Samtalen og hendelsesforløpet ville jo vært anderledes.
Cato Schiøtz mener i sin prosedyre at våpnene ikke skulle overleveres til Per og Veronica Orderud, men til en torpedo. - Det passer veldig bra med tanke på at våpnene ikke ble plassert inne i huset, men tatt ut i bilen og senere gjemt på låven, sa Schiøtz.
- Kristin Kirkemo Haukeland er sur, ruset, hun sloss med Lars. Kan det stemme med at det skulle ha foregått en våpeninstuksjon. Det er et nytt juleselskap tre dager senere, men her blir ikke hendelsen nevnt med ett ord. Kan det i det hele tatt stemme, nei, mener Cato Schiøtz
Mangler troverdighet
- Man skal altså tro at Veronica eller Per Orderud allerede i september 1998 tok initiativ til å bestille våpen. Men det som skjedde i september var at dommen om gårdstvisten kom. Hvem skal tro at de etter en vunnet sak gikk til det skritt å bestille våpen. Alle vitnene som har forklart seg om dette, er venner av Lars Grønnerød og preget av rusbruk. Alle disse vitnene forklarer at det var tre mennesker som skulle drepes, men det, ærede rett, holder ikke. Man måtte på dette tidspunkt også inkludere Per Paust, men det gjør man ikke. Disse vitnene bærer alle preg av rus, og er ikke til å tro på, mener Schiøtz. Det er generellt preik av vitner uten troverdighet.
Naturlig kontakt
Advokat Cato Schiøtz viste til telefonkontakten mellom Lars Grønnerød og Per Orderud. - Per trengte datahjelp, og fikk den av Lars Grønnerød. Kontakten har ikke vært stor, hvor mye datasupport får man på en halv time, spør Schiøtz. Om vi trekker fra de samtalene som gjelder Veronicas søk etter Kristin, er det ikke mye. Det har i allfall ikke vært mye tid igjen til å mase etter våpen, slik Lars Grønnerød har hevdet.
- Når det gjelder spørsmålet om hvorfor kontakten opphørte medio mars, har det en naturlig forklaring. Det var rett og slett ikke behov for mer datahjelp, Per surfet på nettet, sa Schiøtz.
Heller ikke det påståtte møtet på Ringnes har funnet sted, mener Cato Schiøtz. - Hva var poenget med å møtes, de kunne jo snakke sammen på telefonen, sa Schiøtz.
- Jeg mener å ha sannsynliggjort at dette aldri har funnet sted, men det er nå en gang ikke min oppgave å påvise heller. Det er det påtalemyndigheten som skal gjøre, og det har de ikke klart, sa Schiøtz.