Hundeklubb om Bobs dødsdom: – Det er blitt farligere å være hund i Norge

En bonde fra Sandnes synes tvert imot det er rart om hunden får leve.

Onsdag kom dommen fra lagmannsretten, som slår fast at den ti år gamle blandingshunden Bob må dø.

Han dømmes for å ha oppført seg truende mot forbipasserende på Grønland i Oslo for to år siden, i en situasjon der en kvinne endte med blåmerke og rift i huden og en mann ble skremt av hunden.

– Dette er bare trist, sier Bobs eier, Arild Nyrud, som hadde tro på at lagmannsretten skulle la Bob leve.

– Særlig ettersom spesialister har observert Bob over tid og kommet til at han er en eksepsjonelt snill hund, sier den skuffa hundeeieren.

• Se også: Menneskets farligste venn?
• Les også: 32-åring bet hund – dømt til fengsel

– Vi aksepterer stadig mindre fra hunder

Tester av Bobs oppførsel er blant de nye opplysningene som er henta inn etter tingretten gav sin dom i fjor. Fordi testene ble gjort i trygge omgivelser mener både retten og Bobs motpart, Staten, at testene ikke kan vektlegges.

Trine Hage, administrerende direktør i Norsk kennelklubb, synes dommen mot Bob er «skremmende» for norske hunder og hundeeiere.

– Nå har det blitt farligere å være hund i Norge, fordi vi aksepterer stadig mindre fra hunder. Det bekymrer oss, sier Hage.

Hun mener Bobs oppførsel i situasjonen han dømmes for ikke viser en aggressiv hund, men en vanlig hund, og dermed at en straffereaksjon ikke bør være nødvendig.

• Les også: Ble skambitt av egen hund – får ikke avlive
• Les også: Slik skal atferdsproblemer hos hunder lukes vekk

Mener Bob ikke bør få leve

Bjørn Aase fra Sandnes er ikke blant dem som skriver «La Bob leve» på Bobs støttesider på Facebook. I fjor sommer skjøt han en hund som angrep sauene hans. Hundeloven åpner for at hunder kan avlives i nødverge.

– Jeg synes det er litt rart om de kan ha hunden når den biter folk. For om de biter én gang så har de lett for å bite to og tre ganger også, sier han.

Faren for at Bob kan true folk igjen i framtida er også en del av rettens begrunnelse for å avlive hunden.

• Les også: Ny advarsel i populært flåttmiddel til hund

Feil praksis av hundeloven, mener advokat

Hundelovens paragraf 18, som Bob er dømt etter, slår fast at politiet kan vedta å avlive en hund dersom hunden har angrepet et menneske.

Men Bobs forsvarer, Bjørn Aksel Henriksen, mener skadene Bob dømmes for er for små til å kreve avlivning.

– Hvis det er slik hundeloven skal praktiseres så er det fare på ferde. Lista for hvilket skadeomfang som kreves for å avlive hunder er satt for lavt, sier han til NRK torsdag.

Benedikte Molutmyr Høgberg, professor ved Institutt for offentlig rett ved UiO, mener rettens tolkning av hundeloven i saken om Bob bør prøves for Høyesterett.

– Denne loven var ment for hunder som hadde en svært aggressiv atferd. Nå synes det som man senker terskelen for hvilke hunder som kan avlives. Det spørsmålet bør absolutt prøves for høyesterett, sier hun.

En organisasjon for dyrs rettigheter, Noah, har engasjert seg i saken til Bob og blant annet betalt en del av regningene hundeeieren har fått i forbindelse med saken. Noah mener også at saken bør til Høyesterett.

• Les også: Det er håp for «Hazard»
• Les også: Mattilsynet vil frata eiere retten til å avlive dyrene sine