Hågensen var den eneste Jagland konsulterte, og rådet fra den gamle LO-kjempen var altså at Jagland skulle bli sittende.
Hvis Jagland hadde trukket seg ville det også blitt reist spørsmål til statsministeren om hans ansvar for valgnederlaget, sier Hågensen.
Yngve Hågensen sa valgnatten til Jagland at han ikke skulle trekke seg.
Han mener at Jagland har den posisjon i partiet han selv vil ha, og at hans stilling i partiet er sterk.
Politikken først
Hågensen understreker sterkt at det ikke er lederskapet i partiet, men politikken som var årsaken til valgnederlaget.
- Arbeiderpartiet fikk et dramatisk valgnederlag, fordi velgerne ikke hadde tillit til politikken. Det er ikke tvil om at det dårlige valgresultatet har med den politiske profilen til partiet å gjøre, ikke med personer å gjøre. Jeg tror velgerne er mer opptatt av hva Arbeiderpartiet vil gjøre for fattig-Norge og sosial omsorg enn om vi har to ledere i partiet, sier han.
Nå bekymrer Hågensen seg for at lederskapsdebatten vil sette Arbeiderpartiets politikk i skyggen. I den aktuelle situasjon er jeg veldig skuffet over at vi drøfter lederskap med slik glød og interesse, for det viktigste er politikken, og den må komme først, sier han.
Mer radikalt
Hågensen tror Arbeiderpartiet trenger en debatt om ansiktsløftning av partiets politikk.
- Under stortingsvalget fikk vi se at grunnplanet har sviktet oss. Bare en tredjedel av LO-medlemmene stemte på Arbeiderpartiet under valget. Jeg ser fram mot drøfte det Thorbjørn Jagland kaller en radikalisering av Det norske Arbeiderparti, sier Yngve Hågensen.