Aktor presser Jensen

Presthus lurer på om Cappelen var Jensens informant i 2012. Jensen sier at man hadde sluttet å bruke Cappelen som informant etter Flydroppsaken på 90-tallet. Cappelens forsvarer Kaia de Vibe Malling reagerer på at Jensen nevner saken i åpen rett. Deretter fyrer Presthus løs med en serie spørsmål.

– Er «Frank Olsen»-kvitteringen et fiktivt dokument?

– Man ser det i etterkant, men jeg tenkte ikke over det der og da, svarer Jensen.

– Men jeg spør om ditt profesjonelle forhold til Cappelen?

– Jeg oppfattet ham som en budbringer, og reflektere ikke mer over det.

– Men hvordan vurderte du dette med å ha et samarbeid med en kilde, til arbeid i din egen bolig?

– Jeg skjønner hva du vil. Du har brukt mye tid på å plante dette med mine etiske standarder. Dette er basert på en påstand om at han var involvert i å bygge badet. Jeg ringte en fyr han kjente, men det andre stemmer ikke. Jeg visste ikke hvor den danske håndverkeren bodde.

Presthus avbryter, men Jensen fortsetter.

– Jeg må få resonnere meg fram til et svar. Jeg fikk papirene, som skulle inn i regnskapet. Det var muligheten jeg hadde til å få disse kvitteringene. Jeg tenkte ikke mer over det.

– Du har en sentral del av kriminalitetsbekjempelse i Oslo på dette tidspunktet. Har du noen tanker om det, og kontakten med en kilde?

– Nei, jeg ville ha tak i kvitteringene. Det var det jeg tenkte på.

– Men videreførte du ikke da en usunn relasjon?

– Det er godt mulig det gjorde det, aktor.

– Men vurderte du å avslutte samarbeidet?

– Jeg har vurdert det flere ganger, blant annet på grunn av hans rusbruk og småparanoide tendenser. Jeg har vært inne på tanken, og jeg hadde en god grunn til det når jeg var i ferd med pensjonere meg.

Retten tar nå pause fra 10.45.