– Tyder på at bevisene ikke er sterke nok

– Det er vanskelig å tolke dette annerledes enn at bevisene politiet har ikke er så sterke at det holder til varetektsfengsling, sier privatetterforsker Tore Sandberg til NRK fredag kveld.

Han har tidligere jobbet med Tina-saken, men ikke i denne siste runden.

Fire menn er siktet for drap eller medvirkning til drap på Tina Jørgensen i år 2000. Fredag ble samtlige løslatt.

– Jeg kan ikke komme på at noe lignende har skjedd her i landet noen gang, sier Sandberg.

Under pressekonferansen fredag sa politiadvokat Herdis Traa at det ikke lenger var fare for bevisforspillelse i saken.

– Vi holder som kjent aldri siktede fengslet lenger enn nødvendig, sa Traa.

Lydopptaket skal være et uklart bevis

Det har vært usikkert hvor mye bevis politiet har hatt i etterforskningen. Flere medier har skrevet om et lydopptak hvor den ene 36-åringen tilstår til en kamerat å ha vært involvert i drapssaken.

Fredag kveld siterer VG deler av dette lydopptaket. Avisen skriver blant annet at 36-åringen skal ha sagt: «Men det kan jo være at jeg slo henne. Det er der det stopper litt for meg.»

VG skriver at 36-åringen fremstår som uklar i lydopptaket. Det ser ut til at mannen vingler frem og tilbake på om han var med på drapet eller ikke.

Fredag ble det klart at dette lydopptaket ikke er grunn til å holde noen av de fire siktede i varetekt.

Også TV2 har publisert deler av lydopptaket fredag kveld. De skriver blant annet at lyngdølingen sier «At vi og jeg var der når hun døde, er 100 prosent sikkert».

– Saken bygger på misforståelser

Politiet sier at siktelsene består og at de fortsatt jobber med å løse saken.

De siktedes advokatene sier de forventer at saken blir henlagt.

– Hele saken bygger på misforståelser på grunnlag av den første pågrepne sin forklaring, sier Olav Sylte, forsvarer til den siktede 38-åringen.

Avhør med den første pågrepne førte til pågripelsen av de tre andre.

Advokat Sylte sier at flere av opplysningene 36-åringen har gitt i avhør, har vist seg å ikke stemme.

– Jeg tenker at det under rekonstruksjonen skjedde forhold som gjorde det helt åpenbart for politiet at saken bygger på oppspinn og psykiatri, sier Sylte til NRK.

36-åringens forsvarer vil ikke kommentere klientens psykiske tilstand.

– Men jeg kan si at psykiatri ikke har vært et tema, sier Odd-Rune Torstrup.

Faktaopplysninger kan ha vært kjent fra før

Flere av opplysningene fra avhørene har blitt lekket til media. NRK har vært blant dem som har skrevet at det har kommet frem at drapsvåpenet skal ha vært en stein.

– I hvilken grad opplysningen om at drapet skal ha blitt gjort med en stein er noe nytt, vet jeg ikke riktig. Jeg har forstått det slik at dette kan ha vært kjent fra før, sier Tore Sandberg.

Politiet tok i år 2000 avstøpninger av et hull hvor en stein var fjernet fra det de mistenker er åstedet. Derfor kan de siktede ha visst om dette fra media.

Han ser ingen grunn til å kritisere politiet for fremgangsmåten i etterforskningen på nåværende tidspunkt.

– Men det er en dramatisk opplevelse for de siktede om siktelsen viser seg å ikke ha grobunn i virkeligheten. Det er ingen uskyldige som ønsker seg inn i en sånn situasjon, sier Sandberg.

Sandberg er derimot veldig kritisk til hvordan etterforskningen ble gjennomført for 15 år siden.