– Treholt-overvåkingen var ulovlig

EOS-utvalget har gransket overvåkningen av Treholts leilighet før pågripelsen i 1984, for å avklare om POT beynttet ulovlige metoder.

Utvalget konkluderer med at POT bare hadde rettslig grunnlag for telefonavlytting.

– Romavlytningen, deler av videoovervåkningen og de gjentatte rasakningene var ulovlige, fasttslår EOS-lederen Helga Hernes.

• Les hele pressemeldingen fra EOS-utvalget her.
  
• LES OGSÅ: Treholt: – En gledelig overraskelse

Kamera og mikrofoner

Arne Treholt ble i 1985 dømt til 20 års fengsel for spionasje til fordel for Sovjetunionen og Irak.

I godt over ett år – fra slutten av 1982 til pågripelsen i januar 1984 – hadde Politiets overvåkingstjeneste (POT) leiligheten til Arne Treholt og Kari Storækre under konstant oppsyn ved hjelp av en mengde videokameraer og mikrofoner.

POT etablerte en kontrollpost i en leilighet i etasjen over Treholts leilighet i Oscars gate 61 i Oslo.

Inne i leiligheten til Treholt installerte de tre mikrofoner - én i biblioteket, én på kjøkkenet og én på soverommet - som spanerne lyttet til.

De fulgte også med på videooverføring fra flere kameraer, og gjennomførte minst ni hemmelige ransakinger.

• LES OGSÅ: Alt om Treholt-saken

– Krenket Treholts privatliv

– Formålet med ransakingene var å vedlikeholde utstyr og å skaffe bevis. Overvåkingen innebar en betydelig krenkelse av deres privatliv, sa Hernes da EOS-utvalget tirsdag overleverte sin rapport til Stortinget.

Det skjer i kjølvannet av at Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker før helgen avslo Treholts begjæring om gjenåpning av den 26 år gamle spionsaken. De to organisasjonene har samarbeidet om deler av utredningen.

• LES OGSÅ: – En trist dag for rettssikkerheten

Konklusjonen til EOS-utvalget er i tråd med professor Erling Johannes Husabøs vurdering. Husabø er ekspert i strafferett, og mener POTs metodebruk i overvåkingen av Treholt ikke har hjemmel i nødretten, og at den derfor (delvis) var ulovlig.

• LES OGSÅ: NRK offentliggjør Treholt-dokumenter

– Alvorlige lovbrudd

Mye tyder på at Justisdepartementet kjente til overvåkingen, men det frikjenner ikke POT, fastslår utvalget.

Hernes i EOS sier det er viktig å huske på at overvåkingen av Treholt pågikk under den kalde krigen.

– Men vi har forsøkt å sette oss inn i den tiden det er snakk om. Dette er selvsagt alvorlige lovbrudd.

PST: – Mest historisk interesse

Informasjonssjef Martin Bernsen i Politiets Sikkerhetstjeneste (PST) seier at de ikke ser noen grunn til å kommentere konklusjonen til EOS-utvalget, og at det de har funnet ut er mest av historisk interesse.

– Vi har siden den tid fått helt andre hjemler med hensyn til metodebruk, sier Bernsen.

EOS-utvalget er et kontrollorgan som er oppnevnt av Stortinget for å føre kontroll med etterretnings-, overvåkings- og sikkerhetstjenesten i Norge.