Mulla Krekar, som egentlig heter Najmuddin Faraj Ahmad, ble i dag dømt til fem års fengsel for terrortrusler og trusler mot tre kurdere og Høyre-leder Erna Solberg.
Krekar har sagt at han ikke aksepterer norsk retts legitimitet, og at han forholder seg til islamsk sharialovgivning fremfor norske lover. Dommen avfeier dette.
– Retten har slått fast at norsk lov gjelder i Norge, og at det ikke går an å si at sharialover står over norsk lov. Det er veldig viktig, sier aktor Marit Bakkevig til NRK.
Les:
Sammen med Geir Evanger har hun representert påtalemyndigheten i saken.
- LES OGSÅ: Solberg glad for dommen mot Krekar
Gule provosert
– Det er bra at dommen ikke legitimerer trusler fordi de har en religiøs innpakning, sier Lars Gule, filosof og førsteamanuensis ved Høgskolen i Oslo og Akershus.
Samfunnsdebattanten er likevel provosert av at dommen ikke gir to kurdere som skal ha brent Koranen, og som Krekar ble dømt for å ha fremsatt trusler mot, rett til erstatning.
– Det står i dommen at de to har seg selv å takke, fordi de forsto at koranbrenningen ville vekke oppmerksomhet. Det er oppsiktsvekkende, mener Gule, som var til stede i Oslo tinghus mandag.
Retten har i realiteten uttalt seg om en måte å ytre seg på, i dette tilfellet brenning av koranen, påpeker han.
– Det er urimelig at dommen er normativ og fastslår at koranbrenning var uaksepabelt, mener han.
– Hadde det stått at brenning av koranen var uklokt, og at en slik handling ville provosere mange muslimer, hadde det vært greit.
Saken fortsetter under bildet
FEM ÅRS FENGSEL: Mulla Krekar ble dømt til fem års fengsel mandag. Her er han sammen med forsvarerne Brynhar Meling (t.v.) og Arvid Sjødin i Oslo tingrett mandag.
Foto: Amund Aune Nilsen / NRK
URIMELIG: – Det er urimelig at dommen er normativ og fastslår at koranbrenning var uaksepabelt, mener Lars Gule.
Foto: Holm, Morten / ScanpixEskortert hjem
Dommen i Krekar-saken var enstemmig.
Krekar anket dommen på stedet, før han ble eskortert hjem av politiet.
Mullaen selv ville ikke kommentere saken overfor norsk presse, men forsvarerne Brynjar Meling og Arvid Sjødin la ikke skjul på at de var skuffet over dommen.
– Han kan nå leve som før i sitt eget hjem, sier Sjødin, som påpeker at vilkårene for en varetekstfengsling ikke var til stede.
Ifølge Dagbladet.no vurderer politiet og påtalemyndigheten likevel å pågripe Krekar.
– En pågripelse er noe vi tenker på og må vurdere, sier statsadvokat Bakkevig til avisen.
