NRK Meny
Normal

– Jeg klippet aldri hull i lommene mine

– Jeg klippet aldri hull i lommene mine. Var det hull i noen bukser, må det ha vært slitasje, sier Erik Andersen, tiltalt i Lommemann-saken.

Rettstegning fra Lommemann-retssaken
Foto: Tegning: Esther Bjørneboe

Andersen forteller at han i 2003 brukte moduset, det vil si trikset med å få gutter til å lete i lommene, for første gang.

  • Se referat fra rettssaken direkte i tidstabellen under.

Innrømmer flere overgrep

Andersen fikk spørsmålet: Er det gutter der ute som har opplevd overgrep, som ikke er med i tiltalen?
– Ja, det er det, innrømmet Andersen.

Hans forsvarer legger til at dette er informasjon som politiet har fått i avhør, men politiet skal ha benektet å ha fått den informasjonen.

Fikk idé om framgangsmåte på Huk

Ideen om denne fremgangsmåten fikk han da han overhørte noen gutter snakke om en slik episode på badestranden Huk på Bydgøy ved Oslo, en gang på begynnelsen av 2000-tallet, ifølge Andersen selv.

På dette punktet blir han stilt til veggs av aktoratet.

– Du sier du var på forretningreise og var på Huk før du skulle ta flyet fra Fornebu. Du sier Fornebu, altså kan hendelsen ikke ha skjedd senere enn 1998, siden Fornebu ble historie i oktober det året, bemerker statsadvokat Per Egil Volledal.

Andersen har også vist dårlig hukommelse rundt hvilket år faren døde og når et ekteskap sprakk.

Sa nei til hjelp på 70-tallet

Andersen forteller at han i barndommen fikk et komplisert forhold til sin seksualitet, det skyldtes overgrep han ble utsatt for av en eldre jente og en gutt.

– Jeg var elleve år da jeg for første gang ble en overgriper. Jeg blottet meg for en gutt på en badestrand, sier Andersen.

Andersen ble tilbud hjelp etter at han blottet seg på midten og slutten av 70-tallet. Det takket han nei til.

– Å ikke ta imot hjelp var min største tabbe, sier Andersen.

Trekker inn politibror

I avhør på 70-tallet forklarte Andersen seg i detalj om flere blotter-saker, til tross for at han nå sier han bare står bak ett av fire forhold. Han ble spurt hvordan kunne han kjenne til detaljene, hvis han ikke var skyldig.

– Jeg fikk informasjon om sakskomplekset fra min bror i politiet. Jeg ville ikke trekke ham inn i saken tidligere, sier Andersen.

Andersen startet sin forklaring i går, og overrasket med å innrømme sin bifile legning, samtidig som han tok klart avstand fra at han er pedofil. I dag fortsetter han sin generelle forklaring i Follo tingrett.

Kl. 15.27 Retten heves

Kl. 15. 21 Andersen repeterer at det eneste han kan si til ofrene er unnskyld.
– Ellers er jeg rede til å ta den straffen som måtte komme, sier Andersen.

Kl.15.16
Statsadvokat Volledal: Hva sa du i første avhør til politiet, da ble du forelagt DNA-spor fra saker i Trondheim?

Andersen: Jeg var i en tilstand hvor jeg ikke tenkte klart. Jeg ville ikke vedkjenne meg noe.

Kl. 15.10 Andersen forteller om pågripelsen ved hjemmet i januar 2008. Han forteller at han etterhvert valgte å bytte ut sin første advokat Tor Erling Staff fordi han var uenig i strategien, som gikk på å ikke la seg avhøre. Startet i terapi hos psykolog Thore Langfeldt i august 2008.

Kl.15.03 Psykolog Thore Langfeldt spør om det seksuelle ved overgrepene:

Andersen: Det gir meg ingen glede å ha seksuell omgang med barn, det var egentlig et sunt og lovlig forhold til voksne jeg ønsket meg. Men "i nøden spiser fanden fluer", hadde jeg nær sagt.

Kl. 14.45 Politiadvokat Kile Berg: Virket viagraen på den vonde venen?

Andersen: Ja, ganske umiddelbart.

Berg spør ut Andersen om hans bytter av ulike potensmidler og i hvilke perioder han har gått på potensmidler. Dommer Vikanes bryter et par ganger inn og vil ha fortgang rundt spørsmål rundt medisineringen.

Andersen: Startet med potenspille i 1999. Det hadde ikke med sexlivet mitt å gjøre, det hadde med migrenen å gjøre. I perioder hvor jeg ikke trengte medisinene, kastet jeg dem. Kan ha kastet opptil 40 tabletter i do.

Andersen bekrefter at han tok potenspille en stund etter sommeren 2006, kan ha vært til uti 2007.

Kl. 14.35 Hallgren: Gjorde noe med lommene som du hevder hadde slitasjehull?

Andersen: Jeg tok dem til syerske noen ganger.

Hallgren: Var du klar over at det har vært hull i lommene noen ganger da du oppsøkte guttene?

Andersen: Jeg har nok vært klar over at lommene var noe tynnslitt.

Kl. 14.27 Bistandsadvokat Siv Hallgren: Har hevn vært motiv for deg flere ganger?

Andersen: Ja, i perioder jeg har vært deprimert og syk har jeg dessverre gjort det av hevn, på bakgrunn av det jeg opplevde i barndommen.

Kl. 14.17: Lærum: Tok du alltid en viagrapille på de reisene hvor du er tiltalt for å ha forgrepet deg?

Andersen: Ikke alltid, noen ganger. Men migrenen var grunnen.

Kl. 14.13 Lærum: Kan du si noe om medisinene du har tatt, det har vært skrevet i Media om viagra?

Andersen: Hadde vondt i en vene nedentil og tok kontakt med en lege. Oppga som grunn at jeg hadde ereksjonssvikt. Jeg tror det var på slutten av 90-tallet. Det viste seg faktisk at når jeg tok Viagra-tabletten, tok det lang tid før jeg på ny fikk migrene. Da jeg merket at denne tabletten hadde positiv virkning på migrenen, tok jeg den da jeg var på turene.

Kl. 14.04 Forsvarer Lærum: Aktoratet har forsøkt å svekke troverdigheten din Andersen ved å spørre om hvorfor du tok på deg flere forhold enn du hadde gjort på 70-tallet. Hvorfor påtok du deg å fortelle detaljert i avhør om blotte-episoder som du ikke hadde gjort?

Andersen: Jeg fikk informasjon fra min bror i politiet om sakene. Jeg forteller det først nå, for jeg har ikke villet trekke ham inn i saken.

Kl. 14.01 Retten er igang igjen

Kl. 13.40 Retten tar en pause

Kl. 13.30 Aktor Volledal fortsetter med å lese fra et avhør gjort på 70-tallet hvor to gutter ble bedt om å koste vekk barnåler fra låret, underbuksen og kjønnsorganet til Andersen. Er dette fantasi?

Andersen: Jeg husker ikke, det er så lenge siden.

Volledal: Du skrev under på dette?

Andersen: Jeg skrev under på litt av hvert på den tiden. Dette forholdet mener jeg nå at jeg ikke har gjort.

Kl. 13.27: Aktor Volledal: Ifølge politiavhør fra tilfelle på Kråkenes sier du ikke at hevn er motiv for blottingen.

Andersen: Jeg sydde sammen en historie, jeg følte meg presset av politiet derfor fant jeg på at " skiftet personlighet ", dette for å fraskrive seg meg ansvaret.

Kl. 13. 20 Berg: Når kom du på tanken om at du skulle blotte deg for små gutter med denne fremgangsmåten?

Andersen: Det var et plutselig innfall da jeg kjørte en tur i bilen noen dager etter jeg fikk vite at min første kone ikke var jomfru. Så så jeg disse guttene.

Kl. 13.15 Politiadvokat Berg presser Andersen på disse spørsmålene, og hevder at en blotter-episode ved Kråkenes i Bergen, der tiltalte var i skogen med noen gutter, var noe mer enn vanlig blotting. Berg leser fra avhør fra Andersen at guttene ble bedt om å dra ned buksene på ham.

Kl. 12.57 Andersen sier politet prøvde å henge på ham flere tilfeller av blotting i området rundt. Han erkjente dengang fire forhold, men sier nå det bare var ett han sto bak. Han tok på seg de tre andre for å få saken ut av verden, han skal ha fått rådet av sin bror som var politi.

Kl. 12.38 Andersen: Etter blottehendelsen på 70-tallet fikk Andersen tilbud om hjelp, men takket nei, etter råd om å la være.

Kl. 12.32 Andersen fortsetter å fortelle om sitt første ekteskap. Forteller at han ble ute av seg da han hørte at hun ikke var jomfru, han hevnet seg ved å blotte seg for gutter på Kråkenes i Bergen. Det ble skilsmisse samme året Han traff raskt ny kone, som han var gift med i 25 år. Giftet seg i 1978. Fikk sønn og datter med henne, født i henholdsvis 78 og 82.

Kl. 12.25 Retten er igang igjen.

Kl. 11.36: Retten tar pause til 12.25

Kl. 11.34 Bistandsadvokat Inger Marie Støen: Hva mener du med at gutter er mer "grisete"?

Andersen: Jeg tenker på adferd i forbindelse med toalettbesøk. De har enklere for å trekke ned buksen. De har lettere for å utforske og leke.

Kl. 11.27 Lærum: snakker om hvordan og når Andersen har lest om kontaktmåter, kalt modus.

Andersen sier at han på 1990-tallet var valgfagslærer. Da skal han ha plukket opp en samtale der noen snakket om en mann som fikk gutter til å hjelpe ham med en bandasje.

Kl. 11.22 Andersen blir bedt om å utdype ytterligere hendelsen på badestranden på Huk, der han overhørte en samtale om fremgangsmåten med å få noen til å lete etter noe i lommene.

Andersen: Guttene fniste og lo da de snakket om dette. Jeg husker ikke så mye mer. Det med å lete etter noe, kanskje nøkler, har jeg fra denne samtalen.

Kl. 11.19: Aktor Volledal: Hva gikk spenningen ut på da du var 8 år og utførte oralsex på den eldre gutten?

Politiadvokat Jorid Kile Berg

Politiadvokat Jorid Kile Berg

Foto: Erlend Aas / Scanpix

Andersen: Spenningen kom først etterpå, det gikk på at foreldrene mine kunne få vite noe. Jeg var redd for å få kjeft. Det var ingen spenning i selve akten, jeg følte avsky. Det gjør jeg ennå. Jeg har smaken av hans penis i munnen den dag i dag.

Kl. 11.11 Aktoratet ved politiadvokat Berg: Utdyp hendelsen der du blotter deg for den yngre gutten da du var elleve.

Andersen: Vi var på badestranden. Jeg lokket ham med, jeg husker ikke detaljer, men vi skulle skifte. Det var blotting, jeg kneppet opp min og hans bukse. Det var ingen berøring. Jeg var nyssgjerrig. Det stoppet da jeg skjønte at han ikke likte situasjonen. Jeg så det banale i situasjonen og stoppet der, det har jeg gjort i de aller fleste tilfelle senere også.

Kl. 11.09 Andersen: Jeg kunne godt tenke meg å møte alle barna enkeltvis og beklage. Jeg må ta de piskeslagene som kommer fra Norges befolkning. Jeg er så langt nede i driten som jeg kan klare å komme.

Kl. 11.04 Andersen: Jeg vet at jeg følte avsky etter episoden i 1964, da jeg som 11-åring og blottet meg, men jeg tenkte først senere noe videre rundt det. I 2003 var jeg i "bunnen av bakken", følte selvforakt. Etter tilfellene i Trondheim, husker jeg at jeg kjente skam. På vei hjem fra Trondheim i bilen kjente jeg brekninger. Men vel hjemme, økte depresjonen.

Kl. 11.00 Andersen: Først på Ila når jeg har hatt tid til meg selv, og fått terapi og gått gjennom år for år, ser jeg hvordan oppførselen min har hatt røtter til barndommen.

Kl. 10.52 Politiadvokat Jorid Kile Berg: Når hentet du frem overgrepene du ble utsatt for som liten?

Andersen: Ikke før jeg kom på Ila hentet jeg det frem.

Berg: Utdyp hendelsene da du var rundt 8 og ble bedt om å utføre oralsex på en eldre gutt.

Andersen: Opplevde en spenning ved å være med på det, selvom jeg visste det var galt. Noen kunne ha kommet og sett oss, det ga meg et adrenalinkick.

Kl. 10.50 Spørsmål fra aktor Volledal: Er vi enig om at episoden på Huk, Bygdøy, der du fikk høre om moduset, ikke skjedde senere enn sommeren 1998. Du sier du fløy fra Fornebu, flyplassen der ble avviklet i 1998?

Andersen: Ja, det kan ikke ha skjedd senere enn sommeren 1998.

Kl. 10.45 Andersen fikk ny kjæreste, da var han 21. Hun var 16. Han var selv opptatt av å ha såkalt "ren brud"

– Vi giftet oss i enten 1973 eller 1974 i Skottland, der hun kom fra, sier Andersen.

Kl. 10.42 Andersen forteller om sin ungdomstid. Forteller at "han fikk vann på møllen" når det gjaldt seksualitet, etter forhold til en jente, hun kom ifølge Andersen fra en familie hadde et "usunt" forhold til sex.

Kl. 10.40 Retten er igang igjen

Kl. 10.20 Retten tar en pause

Kl. 10.15 Andersen forteller at disse episodene var barndommen gjorde at han syntes det med seksualitet var komplisert. Han forteller om en episode på en badestrand da han var rundt 11 hvor han blottet seg for en ung gutt.

Kl. 10.12 Andersen forteller om en episode senere da en eldre jente lokker han og får han til å ha sex med henne. Han var da 8-9 år. Jenta forgrep seg på ham fire ganger.

Kl. 10.00 Andersen begynner på det han kaller selvbiografien. Han vil presisere at dette er en forklaring, ikke en unnskyldning.

Litt om barndommen: Vi var fem søsken, jeg er selv i midten. 7- år gammel opplever jeg at hjemmet mitt er urolig, min eldste søster, som er seks år eldre enn meg, tøyde grensene. Ved to anledninger gjorde en eldre jente så han ufrivillig blottet seg for elever på skolen. Senere blir han utsatt for to seksuelle overgrep fra en eldre gutt, Andersen måtte gi ham oralsex.

Kl. 09.55 Psykolog Grøndahl: Du må ha visst at det var ulovlig det du holdt på med. Du var ikke dum, du drev ditt eget firma og kjente til lover og regler, koblet du aldri straffelov med det du gjorde?

Psykolog Pål Grøndahl

Psykologspesialist Pål Grøndahl er rettspsykiatrisk sakkyndig i Lommemann-saken.

Foto: Lise Åserud / Scanpix

Andersen: Jeg var syk dengang. Jeg bagatelliserte det, for meg var gutter litt "grisete" i hodet. Hvis den seksuelle delen i meg styrte meg, hadde jeg kanskje tatt de med i bilen og hatt en seksuell opplevelse med dem. Mitt ønske var små sekvenser med dem bare. Jeg visste det var ulovlig, det trigget jo meg også. Men almennhetens fordømmelse så jeg ikke da. Massiviteten som har kommet i sakens anledning hadde jeg aldri forestilt meg.

Kl. 09. 49 Andersen utdyper på spørsmål fra psykolog Pål Grøndahl om sin biflilitet. Jeg tror jeg aller helst liker en klem fra en søt, ung kvinne, men jeg utelukker ikke at jeg i fremtiden bare vil være sammen med kvinner.

Kl. 09.46 Forsvarer: Vi leser at "Lommemannen" har lekt hund og katt med politiet i mange år, har du det? Har du hatt en plan over de handlingene?

Andersen: Nei, det har jeg ikke gjort. Jeg har ikke hatt en plan.

Kl. 09.43 Forsvarer Lærum: Er du en person som ser feil hos andre og ikke deg selv? Andersen: Nei.

Kl. 09.42 Andersen: Før kalte de meg mannen som ikke kunne le. Det kan jeg nå. Jeg synes det har vært godt å bli tatt, det har blitt et vendepunkt i livet mitt.

Kl. 09. 36 Forsvarer: Har det vært sædavgang noen gang? Andersen: Aldri

Kl. 09.35 Andersen: Aldersgruppen ble valgt fordi jeg opplever at barn i den alderen er nyssgjerrige hjelpsomme og troverdige, ikke så mistenksomme som i eldre aldersgrupper. Jeg ville prøve å få kontakt. Men jeg har aldri klippet hull i lommene mine, det må ha vært slitasje eller at guttene har bidratt til en slitasje.

Kl. 09.34 Andersen forteller om første gang han kom på tanken på moduset ( Dvs. måten han gikk frem på overfor guttene red. anm.) Det var på badestranden Huk på Bygdøy ved Oslo, på begynnelsen av 2000-tallet. Han overhører en gruppe gutter som snakker om en episode der de måtte ta i lommene til en mann. Det var diskusjoner og fnising rundt det.
– Det var første gang jeg hørte om et slikt modus, sier Andersen.

Kl. 09.32 Andersen: I 2003 benyttet jeg for første gang moduset, der jeg fikk guttene til å kjenne i lommene mine.

KL. 09. 27 Andersen: Jeg bærer skammen, det skal ikke barna jeg har forgrepet meg på gjøre. Jeg synes ikke synd på meg selv. Jeg er skamfull over de handlingene jeg har påført andre.

Kl. 09.26 Andersen: Det går knapt en time uten at jeg tenker på hva jeg har påført barnamine.
Forsvarer: tenker du også på dine ofre, har du tenkt at de barna var interessert i deg?
Andersen: Nei, det har jeg ikke tenkt. Jeg sliter meg hva jeg har påført dem.

Kl.09.22 Forsvarer Lærum: Si litt mer om det du

Kl. 09.19 Aktor: Ifølge folkeregisteret døde din far i 2000. I 2001 har jeg dokumentasjon på at det er tatt ut separasjon mellom deg og din daværende kone.

Kl. 09.17 Tiltalte: Min far døde i 2002 og kona gikk, da begynte det.

Kl. 09.15 Statsadvokat Per Egil Volledal spør om perioden Andersen var uføretrygdet og perioden da depresesjon bredte om seg.

Kl. 09.07 Tiltalte Erik Andersen tar plass i vitneboksen

KL. 09.00 Retten er satt

Laster innhold, vennligst vent..
Laster innhold, vennligst vent..

SISTE NYTT

Siste meldinger