- Jeg er ikke den eneste som har fått en kollaps. Storberget og Bondevik fikk sin trøkk. Men min kroppslige reaksjon på psykisk sykdom ble keitete og dum. Men det er nå et tilbakelagt stadium for meg, sa 57-åringen i vitneboksen.
- Jeg har ikke bare forbrutt meg mot norsk lov, jeg har forbrutt meg mot min kone og egne barn, sa den tiltalte bergenseren med tildels skjelvende røst etter å ha tatt plass i vitneboksen i "lommemann-saken".
- Nrk.no følger rettssaken fortløpende, se tidstabellen under.
57-åringen snakket rolig og fattet, men var sterkt preget, da han foran dommerpanelet begynte å fortelle sin historie.
- Politiet og media har nærmest skubbet meg utfor et stup. De har fremstilt meg som et monster, sier 57-åringen.
Etter lunsjpausen på "Lommemann-sakens" første dag slapp den tiltalte for første gang til etter at forsvareren hadde innledet.
57-åringens forsvarer Gunhild Lærum ba tidligere retten legge vekt på de fornærmedes beskrivelse av gjerningsmannen. Forsvarersiden hevder flere gjerningspersoner står bak.
- Alle forholdene er forsøkt hengt på én person, én "lommemann". Saken er kommet skjevt ut og kjørt inn i et trangt spor, sa 57-åringens forsvarer Gunhild Lærum i sitt innledningsforedrag da rettssaken mot den såkalte "Lommemannen" startet i dag.
- Pressen har hatt et sugerør inn i denne saken, sa Lærum.
- Les også:
Kl. 15.30 Retten heves.
Kl. 15.27 Aktor: Et siste kort spørsmål. Har din bifile legning ført til overgrepene.
Tiltalte: Ja, det kan jeg nok si.
Kl. 15.25 Aktor: Når fikk du selvenerkjennelsen ved å være bifil?
Tiltalte: En gang på 80-tallet, nøyaktig husker jeg ikke, hadde jeg en episode med en lovlig 17-18 åring. Det var første lovlige seksuelle opplevelsen av en med samme kjønn. Det er ca 20 prosent av mitt følelsesliv å være bifil. Men tiden får vise om jeg kan få et forhold til en søt, grei kvinne igjen. Men utgangspunktet mitt er veldig dårlig, det ser jeg.
Kl. 15.20 Tiltalte: Jeg hadde en veldig tålmodig kone. Aktor repliserte: Så lenge det varte.
Tiltalte: Jeg fikk dessverre ikke vært så mye tilstede da mine barn var små. Nå har jeg barnebarn, men tiden med ham har jeg klart å rote bort nå som jeg sitter på Ila.
KL. 15.15 Tiltalte sier han har vært oppfattet som perfeksjonist og kontrollfreak. Han viser til perioder i bedriften da han måtte ettergå sine ansatte når det gjaldt å slukke, låse dører etc.
- I jobbsammenheng var dette, jeg var ikke kontrollfreak i privatlivet, sier 57-åringen.
KL. 15.12 Tiltalte blir bedt om å utdype rundt når depresejonen brøt ut av aktor: Depresjonen kom snikende på og slo ut i full blomst i 2003. Maktet ikke sitte på dødsleiet til far, søster måtte ta den plassen.
Kl. 15.10 Aktor og tiltalte snakker frem og tilbake om en manglende journal.
kl. 15.00 Tiltalte: Jeg opplevde at jeg ble spanet på en månedstid før jeg ble tatt.
Kl. 14.55 Tiltalte sier det faktum av at han hadde en bror i politiet, har hatt betydning for hans vedtagelse av foreleggene på 70-tallet.
- Han sa at jeg måtte regne med at jeg fikk en mer nøye ettergang, og ble herset mer med, siden jeg var hans bror, sier tiltalte.
KL. 14.50 Aktor: Var du stresset på 70-tallet? ( viser til episoder der tiltalte innrømmet og vedtok fire forelegg vedrørende blotting)
Tiltalte: Jeg sammenligner ikke det jeg gjorde i 76 med det jeg gjorde siden, det bunner ikke i samme årsak. Jeg ble anbefalt av polititjenestemenn dengang i 76 å bare vedta alle forholdene, men i dag vil jeg si at jeg ikke sto bak tre av de fire forholdene.
Kl. 14.45: Aktor: Forstår jeg at stresset er en faktor som har bidratt til at du gjorde overgrep senere?
Tiltalte: Stresset og depresjonen gjorde at jeg kom i en tilstand som gjorde at jeg tillot meg å gjøre dette. Men det har også røtter tilbake til barndommen min, som gjør at jeg har avreagert på en slik måte.
Kl. 14.40 Aktor spør tiltalte: Når inntrådte det du kaller dominobrikke 1, kronisk stress?
Tiltalte: Vet ikke eksakt når det gikk over til å virke kronisk. Men bunnen datt ut av meg i 2002, da far døde og kona gikk fra meg.
Kl. 14. 35 Aktor, statsadvokat Per Egil Volledal spør tiltalte: Vil du komme tilbake til senere det du kaller "dominobrikkene" , stress, spenning og relasjonsbehovet? Tiltalte sier han i "selvbiografien" min (i retten senere red. anm.) vil komme tilbake til noe av det.
Kl. 14.33 Tiltalte: Jeg føler det som jeg har gått i tvangstrøye hele livet, vært i mitt eget fengsel. Jeg har en bønn til media: De må dra frem og tørke støv av "Vær-varsom-plakaten", for jeg ønsker ikke å dra med meg flere ned i det jeg skal snakke om.
kl. 14.29 Tiltalte: Jeg føler ikke at jeg fortjener alt kjøret som dette har vært. Familien min er uforskyldt kommet oppi dette. Igjen kan man si, det burde du ha tenkt på. Jeg er ikke den eneste som har fått en kollaps. Storberget og Bondevik fikk sin trøkk. Men min kroppslige reaksjon på psykisk sykdom ble keitete og dum. Men det er nå et tilbakelagt stadium for meg.
Kl. 14.24 Tiltalte: I dag er jeg enda sikrere på at dette er uakseptabel oppførsel mot mindreårige. Det er takket være hjelpen jeg har fått. Jeg har en indre ro som jeg aldri har hatt før. Jeg har ikke migrene lenger. Jeg kan spise mat, uten følelsen av at den sitter fast i halsen som tidligere.
KL. 14.20 Tiltalte: Voldtekt har jeg aldri vært istand til å gjøre. Det har jeg aldri vært i stand til. Mitt behov for relasjon har kun vært kun med godhet og gjort av skrøpelighet. Jeg har aldri forsøkt å overtale noen til å bli. Sommeren 2006 bestemte jeg meg for å aldri mer begå nye overgrep.
KL. 14.12 Tiltale: Jeg trengte en relasjon for den ene dagen. jeg mente aldri å gjøre noe mer disse guttene enn det jeg forsøkte på. Jeg er lei meg for det jeg har gjort, for det jeg har utsatt dem og familiene deres for.
Kl. 14.09 Tiltalte: Jeg valgte gutter som var forholdsvis lett å lure, derfor den lave alderen. Dessuten var det spenning ved at det var noe ulovlig. Jeg følte ikke, og så ikke, hvor alvorlig dette var. Jeg mente i mitt hode at dette tåler gutter, det er ikke så farlig. Det var annerledes med jenter, jeg har alltid tenkt på dem som mer skjøre.
Kl. 14.07 Tiltalte forteller om historier fra eget liv, spenning der han ble lokket med av eldre gutter og bedt om hjelp til oralsex. - Jeg var bifil, ikke pedofil. Jeg hentet frem det samme mønsteret fra da han var liten ved å oppsøke den spenningen på turene.
KL. 14.02 Tiltalte: Istedet for å sitte hjemme, begynte jeg å kjøre mer. Jeg har alltid likt å kjøre, men det endte ofte med migreneanfall. Men på noen av disse turene fikk jeg dessverre underveis et spenning- og adrenalinbehov - det er brikke nummer tre.
Kl. 14.00 Det jeg hittil har snakket om var noen ord om "den første brikken". brikke nummer to handler om kjedsomhet. Jeg hadde savn og angst for å være alene, sier tiltalte.
KL. 13.55 - Lege på 80-tallet var bekymret fordi det fantes tydeligvis ikke medisin som hjalp mot migrene, sier tiltalte. Han forteller at i 2002 dør faren hans og kona dengang flytter ut. - Jeg drev rovdrift på meg selv, sier 57-åringen.
KL. 13.52 Tiltalte forklarer endringen med kronisk stres og depresjon. Han forteller om migreneplager som begynte å prege arbeidsdagene på billakeringsverkstedet hans på 80-tallet. Venner som oplevde ham på den tiden sa at han "brente lyset sitt i begge ender"
Kl. 13.50 Tltalte: Det var godt å bli tatt, at knutene i meg ble løsnet. Det er en gåte for meg og for min egen familie, som hele livet har vært opptatt av sitt gode navn og rykte, kunne på et tidspunkt begynne å gjøre noe så idiotisk som dette.
Kl. 13.46 Titalte: - Det finnes ingen unnskyldning for det jeg har gjort. Den som sitter her og snakker nå er ikke den som har begått disse overgrepene. Jeg er frisk som fisk nå. Jeg bestemte meg sommeren for tre og et halvt år siden at jeg ville slutte med det jeg hadde drevet med.
'Kl. 13.45 Retten er i gang igjen.
Kl. 13.30 Retten tar pause
Kl. 13.20 57-åringen takker hjelp han har fått blant annet på Ila til å ta tak i sin egen fortrengte bifile legning. Forklarer fortrengningen med det mannsdominerte miljøet han har vokst opp i.
Kl. 13.25 57-åringen kremter, og tar pauser, når han sier at han ikke bare har forbrutt seg mot norsk lov, men også mot sin kone og sine egne barn. Dette vil han komme tilbake til i sine memoarer. (Usikkert om han mener egen bok eller biografi som han skal legge frem for retten red.anm. )
KL. 13.15 Den tiltalte 57-åringen tar plass i vitneboksen. Han forteller om en vanskelig tid. Og sier at sum a sumarum tror jeg folk hadde håpet at jeg tok mitt eget liv. Han sier han visste at politiet var på jakt etter ham i tiden før han ble pågrepet.
Kl. 13.10 Lærum har avsluttet sitt innledningsforedrag
Kl. 13.09 Lærum: Oppreisningsbeløpene som er varslet reist er altfor høye. Angående bistandsadvokatenes begrunnelse om at mediainteressen har påført fornærmede en større smerte, det kan ikke tiltale lastes for.
Kl. 13.04 Lærum sier forsvaret kaller inn psykolog Thore Langfeldt, og psykologer tilknyttet det såkalte ROS-prosjektet på Ila fengsel. Forsvaret har stevnet tiltaltes eks-kone og hans datter som vitne. Det er også vitner som er naboer, venner, i omgangskretsen og i fra motorsportmiljøet til tiltalte.
Kl. 12.57 Forsvarsadvokat Lærum redegjør for ulike vitner som gir beskrivelser, observasjoner av mulig(e) gjerningsperson(er) under en rekke av tiltalepunktene. Dette er vitner som skal forklare seg senere i rettssaken.
Kl. 12.55 Lærum sier tiltalte ikke forstår hvordan han kunne ende opp med å bli en mann som prøvde å lokke små gutter til å ta inni lommene hans. Nærmere forklaring vil han gi selv senere.
Kl. 12.47 Lærum ber retten legge vekt på hva barna sier om gjerningspersonens lukt, kjøretøy, utseende, arr, kjennetegn osv. Lærum påstår at tre ulike personer beskrives i avhørene av barna.
KL. 12.45 Lærum ber retten legge vekt på at nærhet i tid og sted ( beviser fra innleverte lottokuponger, ferjeturer etc. )ikke er nok til å slå fast at min klient står bak alle forholdene.
Kl. 12.40 Lærum: Det er ikke nok isolert sett at når sakene ligner må det være samme gjerningsperson. Modus er ikke et bevis i seg selv. I de forholdene hvos det er vold og tvangselement skiller seg fra de øvrige. Logikken sier at tiltalte skal ha startet med de groveste forholdene og så gått over til å utføre mindre grov kriminalitet, det er en omvendt logikk.
Kl. 12.38: Lærum: Jeg ber retten nullstille seg, og la tvilen komme denne forhåndsdømte mannen til gode. Vitnene kan også ha blitt påvirket av det som har stått i media.
Kl. 12.20 Den tiltaltes forsvarer Gunhild Lærum starter sitt innledningsforsvar.
Kl. 12.25 Bistandsadvokat Håkon Brækhus, som representerer 19 av de fornærmede, orienterer om erstatningsspørsmål.
