I går ble det kjent at Åge Vidar Fjell i 1980 ble uskyldig dømt for drap, etter en ny vurdering fra de medisinske sakkyndige.
LES:
LES:
Flere rapporter i etterkant av justismord har rettet kritikk mot de sakkyndiges arbeid.
Kritiske rapporter oversett
Rapportene har kommet med konkrete forslag til forbedringer, men har ikke ført til noen ting, ifølge Sulland.
Siden 2001 har flere kritiske rapporter om rettssakkyndige blitt oversett av politikerne.
– Dette kan jo få konsekvenser som den vi i går så i saken til Åge Vidar Fjell, at uskyldige kan dømmes, sier Frode Sulland.
– Trenger mer kursing
Rapportene har også kommet med konkrete forslag til lovendringer, som skal øke kvaliteten på det rettsmedisinske arbeidet, men ingen ting har skjedd fra politisk hold.
Rettspsykolog Pål Grøndahl mener det er områder sakkyndige bør få hevet sin kompetanse.
– Det ene er at vi får opp mer forskning på dette feltet. Det andre er at man fortsetter med å utvikle mer kursing av sakkyndige for å få en bedre standardisering av hva sakkyndige skal lære, kunne og vite om, sier Grøndahl.
