Brennpunkt møter Dr. Müller på hans kontor ved Carl von Hess. Han ler da vi spør om det er vanskelig å finne en svulst når en opererer, og sier at det stort sett ikke er et problem. Dr. Müller er kjent for å være en god kirurg.
- Husker du Mette Aas de Flon ?
Dr. Müller blir overrasket over dette spørsmålet, men har raskt en forklaring. Han sier at det norske leger mener er svulst, istedet er arrvev etter cellegiftkurene.
De norske legene har imidlertid sammenlignet røntgenbilder, og fått en uavhengig vurdering fra en britisk radiolog. Konklusjonen er lik hos alle. Svulsten er ikke fjernet, og det dreier seg ikk om arrvev. Legene har i tillegg tatt vevsprøve av svulsten, og den viser at det er kreftceller i svulsten.
Stanser intervjuet
Da Dr. Müller får høre dette, forstår han plutselig ikke hva som har skjedd. Han kan ikke forstå at svulsten er der fremdeles. Han blir konfrontert med flere spørsmål om Mette Aas de Flon, og i tillegg forteller vi at det er oppdaget to lignende tilfeller. Dette vil ikke Dr.Müller kommentere, og han stanser intervjuet.
Spørsmål uten svar
Tyske patologer har rutinemessig undersøkt det vevet som Dr.Müller fjernet fra Mette Aas de Flon. De skriver i sin rapport at det ikke er tegn til kreftceller i dette materialet. Dette har Dr. Müller, overfor ektemannen til Mette, forklart med at patologene må ha gjort en feil. Vi fikk heller ikke konfrontert Müller med hvorfor han utførte en ny operasjon, hvis han mente svulsten ble fjernet første gang. Vi ønsket også å spørre hvorfor han åpnet pasienten i nedre del av ryggen, og i flere tilfeller fjernet deler av korsbenet for å nå en svulst i mage-og bekkenregionen. Men disse spørsmålene er ubesvarte for Dr.Müller ville ikke svare på dette.