Granskerne understreker at panelets arbeid i hovedsak har vært vellykket. Men de mener det må tas flere grep for å unngå at det sniker seg inn feil i klimapanelets rapporter.
Det bør innføres strengere regler for hva slags materiale som kan danne grunnlag for rapportene, ifølge granskingskommisjonen. I tillegg bør det gjøres endringer i ledelsen av panelet, blant annet ved at det får et nytt styre.
Videre bør det gjøres mer for å unngå at de som sitter i ledelsen, utsettes for interessekonflikter.
Les også:
Frikjent for juks
Miljøminister Erik Solheim (SV) understreker at rapporten som ble lagt fram mandag, frikjenner klimapanelet for beskyldninger om forskningsjuks. Han mener resultatet av evalueringen alt i alt er svært positivt for FN-organet.
Samtidig mener han rapporten vil spille en viktig rolle for å forbedre panelets arbeid.
– Det er viktig å få en bedre kvalitetssikring av kommentarer og kritiske innspill til klimapanelet, sier Solheim til NTB.
Forskningsinstituttet CICERO mener også at rapporten vil hjelpe klimapanelet til å gjøre en enda bedre jobb.
– Når det blir stilt stadig strengere krav til klimaforskningen, så trenger vi en sterkere organisasjon som kan ivareta hensyn til styring og åpenhet. Mange av disse anbefalingene vil styrke klimapanelet og heve standarden på arbeidet, sier CICEROs leder Pål Prestrud.
Les også:
Les også:
Krass kritikk
FNs klimapanel, også kjent under forkortelsen IPCC, oppsummerer resultatene fra forskere over hele verden. Konklusjonene samles i omfattende rapporter, som utgjør en viktig del av kunnskapsgrunnlaget for politikere som jobber for å redusere utslippene av klimagasser.
I fjor ble panelet utsatt for krass kritikk etter at det ble oppdaget flere feil i den siste hovedrapporten, som kom i 2007.
Lederne for panelet har innrømmet at et anslag for issmelting i Himalaya var uriktig, men understreker at dette ikke har konsekvenser for den viktigste konklusjonen i rapporten: At det meste av oppvarmingen av jorda de siste 50 årene høyst sannsynlig skyldes klimautslippene.
Strengere regler
Heller ikke den nye granskingsrapporten setter spørsmålstegn ved selve klimaforskningen. Men den tar til orde for flere endringer i retningslinjene som forskerne i panelet jobber etter, melder nyhetsbyrået AFP.
Det bør gå tydeligere fram hvilke deler av panelets rapporter som bygger på såkalt fagfellevurdert forskning, publisert i anerkjente fagtidsskrifter, og hvilke deler som baserer seg på annen type kunnskap.
Dessuten oppfordres panelet til å holde seg til sitt vitenskapelige arbeid og å unngå å skape et inntrykk av at forskerne har en politiske rolle.
Uenighet
Det bør også gjøres mer for å sikre at uenigheter mellom vitenskapsfolkene kommer skikkelig fram, heter det.
Oppfatninger som avviker fra meningene til flertallet av forskerne, bør tas i betraktning når hovedrapportene skrives, understreker granskerne.
Den nye rapporten er skrevet på initiativ fra klimapanelet selv. Kommisjonen har bestått av representanter for de nasjonale vitenskapsakademiene i en rekke forskjellige land.