Universitetsmuseum oppjusterer talet – 400 vikingskattar stolne

Universitetsmuseet i Bergen er no sikker på at innbrotet på Historisk Museum ikkje er eit tilfeldig innbrot.

• Bakgrunn: Klatret stillas syv etasjer og stjal dyrebare museumsgjenstander

Fleire ting tyder på at innbrotet ikkje blei gjort av amatørar, ein teori som blei vurdert tidleg. Universitetet er no sikre på at innbrotet ikkje var tilfeldig.

– Alt tyder på at det er ein viss grad av profesjonalitet over innbrotet, stadfestar rektor ved Universitetet i Bergen, Dag Rune Olsen, overfor NRK.

Oppjusterer frå 250 til 400 stolne gjenstandar

Museet gjekk tidleg ut og stipulerte at om lag 250 gjenstandar, primært frå vikingtida, var forsvunne.

• Les: Frykter vikingskattene havner til salgs på nettet

Fredag stadfestar von Achen overfor NRK at over 400 gjenstandar er stolne.

– I norsk museumshistorie er det ikkje noko tjuveri som har vore verre eller meir omfattande enn dette, meiner von Achen.

Han seier at «ting tyder på» at tjuvane har hatt god tid på seg inne på museet. Ein eller fleire gjeringspersonar tok seg inn i i 7. etasje i Historisk Museum via eit stillas, mest truleg natt til sundag. Museumsdirektøren tar på vegner av UiB sjølvkritikk for manglande sikring, melder UiB.

– Viss me kan slå fast at alarmane som blei utløyste laurdag er knytte til innbrotet, kan me seia at tjuvane har hatt om lag halvannan time på seg inne på museet, seier museumsdirektøre i ei pressemelding.

Magasina var overfylte akkurat den helga

UiB-rektor Dag Rune Olsen fekk fredag for første gong sjå korleis innbrotet ved Universitetsmuseet blei utført.

Det som gjer innbrotet spesielt, er at det blei gjennomført akkurat den helga då magasina var overfylte. Før helga blei ei stor mengde gjenstandar plasserte mellombels i desse magasina før dei skulle inn i eit fjelldepot.

– Desse skulle overførast til eit sikrare og betre magasin.

– Når skulle det skje?

– Det skulle eigentleg ha skjedd på måndag. Altså måndagen etter innbrotet blei gjennomført, seier Olsen.

– Har du tru på at tilsette kan ha informert om at magasinet var ekstra fullt denne helga?

– Nei, det er ingenting som tyder på det.

– Ikkje tilfeldig

Krimekspert og tidlegare politispanar Johnny Brenna er overtydd om at det ikkje er tilfeldig at ranet blei gjennomført når magasina var uvanleg fulle.

– Når ein veit at det var ekstra mange gjenstandar i magasinet på det tidspunktet, er eg rimeleg trygg på at dette var kjent blant gjeringspersonane. Det er ikkje tilfeldig, seier han til NRK.

UiB skriv at musuemsdirektøren tek sjølvkritikk for manglande tryggleiksrutinar. Femte og sjette etasje var mellom anna uten alarm då tjuvane slo til.

Von Achen nektar for at museet mistenkjer at tilsette har gitt utanforståande tilgang til sensitive opplysingar.

– Eg reknar det som heilt umogleg. Dei tilsette har hundre prosent integritet.